Решение № 2-365/2024 2-365/2024~М-314/2024 М-314/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-365/2024

Дело №2-365/2024

УИД:18RS0016-01-2024-000551-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года п. Кез

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО7, ФИО10 в лице законного представителя ФИО8, Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование исковых требований указал следующее.

06.01.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 33296, 34 руб. под 22,9 % годовых на срок по 06.01.2026 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 03.07.2023 года гашение кредита прекратилось. По состоянию на 14 мая 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 37237,76 руб., в том числе: основной долг – 30575,63 руб.; проценты за пользование кредитом – 6662,13 руб.

Кроме того, 10.02.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 61043,29 руб. под 27,6 % годовых на срок по 10.02.2026 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 10.07.2023 года гашение кредита прекратилось. По состоянию на 14 мая 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 70797,28 руб., в том числе: основной долг – 56371,48 руб.; проценты за пользование кредитом – 14425,8 руб.

Кроме того, 27.02.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 43285,24 руб. под 17,9 % годовых на срок по 27.02.2028 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 27.07.2023 года гашение кредита прекратилось. По состоянию на 14 мая 2024 года включительно задолженность по кредитному договору составляет 47931,75 руб., в том числе: основной долг – 41402,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 6429,67 руб.

Кроме того, 02.10.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 66371,68 руб. под 25,75 % годовых на срок 24 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 03.07.2023 года гашение кредита прекратилось. За период с 03.07.2023 по 09.08.2024 включительно задолженность по кредитному договору составляет 62473,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47871,36 руб.; просроченные проценты – 14602,32 руб.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п. 5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Ст.1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя, поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности фиксируется.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит:

- расторгнуть кредитный договор №22904 от 06.01.2023г., заключенный с ФИО3; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №22904 от 06.01.2023г. по состоянию на 14.05.2024г. включительно в размере 37237, 76 руб., в том числе основной долг 30575,63 руб., проценты в размере 6662,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1317, 13 руб.;

- расторгнуть кредитный договор №254722 от 10.02.2023г., заключенный с ФИО3; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №254722 от 10.02.2023г. по состоянию на 14.05.2024г. включительно в размере 70797,28 руб., в том числе основной долг 56371,48 руб., проценты в размере 14425,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2323,92 руб.;

- расторгнуть кредитный договор №367026 от 27.02.2023г., заключенный с ФИО3; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №367026 от 27.02.2023г. по состоянию на 14.05.2024г. включительно в размере 47931,75 руб., в том числе основной долг 41402,08 руб., проценты в размере 6529,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1637,95 руб.;

- расторгнуть кредитный договор №1150651, заключенный 02.10.2022; взыскать пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №1150651 от 02.10.2022г. за период с 03.07.2023 по 09.08.2024 (включительно) в размере 62473,68 руб., в том числе: просроченные проценты 14602,32 руб., просроченный основной долг 47871, 36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074,21 руб.

Протокольными определениями суда от 16.07.2024г., 10.09.2024г. и 22.11.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1. в лице законного представителя ФИО7, ФИО10. в лице законного представителя ФИО8, Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1. - ФИО7, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО10 - ФИО8, представитель Межрегионального Территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 представила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, указала, что возражает против удовлетворения исковых требований в отношении нее, поскольку в наследство после смерти дочери ФИО3 она не вступала.

Законным представителем ответчика ФИО1. – ФИО7 представлено суду заявление, в котором он просит рассмотреть дело без ее участия, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований в отношении ФИО1., поскольку в наследство после смерти ФИО3 ее дочь - ФИО1. не вступала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N68-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 06.01.2023 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №22904, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 33296, 34 руб. под 22,9% годовых. Срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершение сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

21.01.2016г. заемщик присоединился к ДБО и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение карты.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт. В случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с вменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с вменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

03.01.2023 г. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка за получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку за кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 33296, 34 руб., что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита.

Обязательства по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполнялись. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14 мая 2024 года размер задолженности составляет 37237,76 руб., в том числе, основной долг – 30575,63 руб.; проценты за пользование кредитом – 6662,13 руб.

Суд принимает расчет истца, так как расчет соответствует условиям договора, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Кроме того 10.02.2023 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №254722, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 61043,29 руб. под 27,6 % годовых. Срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершение сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

21.01.2016г. заемщик присоединился к ДБО и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение карты.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт. В случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с вменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с вменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

10.02.2023 г. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка за получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку за кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 61043,29 руб., что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита.

Обязательства по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполнялись. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14 мая 2024 года размер задолженности составляет 70797,28 руб., в том числе: основной долг – 56371,48 руб.; проценты за пользование кредитом – 14425,8 руб.

Суд принимает расчет истца, так как расчет соответствует условиям договора, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Кроме того 27.02.2023 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 43285,24 руб. под 17,9 % годовых. Срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершение сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

21.01.2016г. заемщик присоединился к ДБО и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение карты.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт. В случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с вменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с вменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

27.02.2023 г. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка за получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку за кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 43285,24 руб., что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита.

Обязательства по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполнялись. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14 мая 2024 года размер задолженности составляет 47931,75 руб., в том числе: основной долг – 41402,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 6429,67 руб.

Суд принимает расчет истца, так как расчет соответствует условиям договора, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Кроме того 02.10.2022 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 66371,68 руб. под 25,75 % годовых. Срок возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы "Сбербанк Онлайн", в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п. п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит", опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита" (п. п. 3.9.1.2).

В соответствии с п. п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с "Условиями банковского обслуживания физических лиц" и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Номер телефона был указан заемщиком в заявлении-анкете клиента.

02.10.2022 г. ответчиком был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 02.10.2022г. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 66371,68руб., что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита.

Обязательства по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполнялись. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 03.07.2023 по 09.08.2024 включительно размер задолженности составляет 62473,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47871,36 руб.; просроченные проценты – 14602,32 руб.

Суд принимает расчет истца, так как расчет соответствует условиям договора, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно сообщению нотариуса, в производстве нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа ФИО4. имеется наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наследниках, обратившихся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным МП МО МВД России «Кезский» ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики», ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем Большеолыпской сельской администрацией Кезского района УР составлена запись акта о рождении № от 27 сентября 1994 года, сведения об отце ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., сведения о матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3. состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., с 15 января 2022 года. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО3 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО3 сыном.

Супруг ФИО3 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 20.03.2023, место государственной регистрации – Муниципальное бюджетное учреждение городского округа <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Павловский Посад», ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

ФИО6 недвижимого имущества на праве собственности не имел, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.07.2024.

Согласно сведениям, представленным Государствнной инспекцией Гостехназора по удмуртской Республике, ФИО6 на праве собственности на 09.03.2023 самоходных машин не имел.

В соответствии со сведениями, представленными Отделом безопасности людей на водных объектах МЧС России за ФИО6 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно открытым сведениям Нотариальной палаты РФ на сайте https://notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заведено.

Решением Отдел социальной защиты населения в Кезском районе Управления социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР от 12 февраля 2024 года прекращена предварительная опека над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в общем порядке. Определено место жительства несовершеннолетней совместно с опекуном ФИО7 по адресу: <адрес>

Из ответа Министерства социального развития Московской области Окружное управление социального развития №4 следует, что на основании распоряжения Окружного управления социального развития №4 Министерства социального развития Московской области от 01.08.2023г. № над несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенком-сиротой, установлена опека. Его опекуном назначена бабушка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по месту регистрации по адресу: <адрес>

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 заведено 1 наследственное дело №.

Из ответов ОГИБДД МО МВД России «Кезский», БУ УР «ЦКО БТИ», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР», инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики следует, что на день смерти ФИО3 имущество за последней не зарегистрировано.

По сведениям ОСП по Балезинскому и Кезскому районам в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительные документы на принудительное исполнение не поступали.

Как следует из сообщения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации согласно действующим региональным базам данных ФИО3 не являлась получателем пенсии и иных выплат по линии органов СФР по УР. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО3 в Отделение не обращались.

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФИО3 учредителем (участником) юридических лиц не являлась, сведения в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и сведения о движимом и недвижимом имуществе отсутствуют. В соответствии со сведениями Федерального информационного ресурса «Банковские счета» по состоянию на 21.06.2024 года, в отношении ФИО3 имеются сведения об открытых банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «АЛЬФА-БАНК».

При этом, на момент смерти на имя ФИО3 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России»: №, остаток 79,00руб., №, остаток 10000,00руб., №, остаток 0,01руб., №, остаток 4,58 руб., №, остаток 7142,13 руб., №, остаток 1,57руб.;в АО «Альфа-Банк», №, остаток 4,47руб.

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни:

- ДСЖ-9/2210_П15 (по кредитному договору 1150651), срок действия страхования с 02.10.2022 г. по 01.02.2024 г.;

- ДСЖ-9/2301_П10 (по кредитному договору 22904), срок действия страхования с 06.01.2023 г. по 01.02.2024 г.;

- ДСЖ-9/2303_П10 (по кредитному договору 367026), срок действия страхования с г.;

- ДСЖ-9/2205_П10 (по кредитному договору 456200), срок действия страхования с 17.05.2022 г. по 01.02.2024 г.;

- ДСЖ-9/2302_П10 (по кредитному договору 254722), срок действия страхования с 10.02.2023 г. по 01.02.2024 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

По данным Акционерного общества «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Датабанк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ФИО3 клиентом данных банков не являлась.

Таким образом, ФИО3 на момент смерти принадлежали денежные средства на счете № в размере 79,00руб., № в размере 10000,00руб., № в размере 0,01руб., № в размере 4,58 руб., № в размере 7142,13 руб., № в размере 1,57руб., открытых в ПАО "Сбербанк России" и на счете 340№ в размере 4,47руб., открытом в АО "Альфа-Банк".

Отказывая в иске к ФИО2, суд принял во внимание, что со дня смерти ФИО3 ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о праве на наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дочери, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти дочери – ФИО3, факта вступление во владение или распоряжения наследственным имуществом суду не предсатвлено.

На момент смерти ФИО3 совместно с ней были зарегистрированы ее малолетние дети - ФИО1, ФИО10,

Оценивая возможность фактического принятия наследства после смерти ФИО3 ее малолетними детьми, суд приходит к следующему.

Так, на момент смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) дочь ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 5 лет, а сын – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг возраста 2 года.

По мнению суда, указанные дети умершей ФИО3 в силу своего малолетнего возраста не могли совершить действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти матери ФИО3. Кроме того, как следует из материалов дела, жилое помещение, в котором на момент смерти был зарегистрирован наследодатель совместно с детьми, не принадлежало ей на праве собственности. О наличии какого – либо личного имущества, имущества, не подлежащего регистрации в соответствующих государственных органах, материалы гражданского дела не содержат. В связи с чем суд не может признать указанных лиц как фактически принявших наследство после смерти их матери.

Кроме того, из материалов дела следует, что законные представители несовершеннолетних не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Сам факт регистрации несовершеннолетних на момент смерти в одном помещении с наследодателем, в отсутствие иных доказательств фактического принятия наследства и наличия наследственного имущества, по мнению суда, не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, тем более учитывая, что несовершеннолетние выехали из данного жилого помещения сразу после смерти матери, над ними установлена опека, намерений о вступлении в права наследования законные представители не выразили и не предпринимали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть в наследство после смерти матери не вступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочное имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из изложенных норм, а также с учетом того, что наследники заемщика в установленный законом 6 месячный срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактических действий по принятию наследства не совершали, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники имущества, принадлежащего умершему заемщику отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на счете № в размере 79,00руб., № в размере 10000,00руб., № в размере 0,01руб., № в размере 4,58 руб., № в размере 7142,13 руб., № в размере 1,57руб., открытых в ПАО "Сбербанк России" и на счете 340№ в размере 4,47руб., открытом в АО "Альфа-Банк", перешло к МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составила:79,00руб.+10000,00руб.+0,01руб.+4,58руб.+7142,13руб.+1,57руб.+4,47руб.= 17231,76 руб.

В связи с тем, что истцом заявлены исковые требования на общую сумму 218440 рублей 47 копеек, размер долга, подлежащий взысканию с МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, составит 17231 рублей 76 копеек, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления банком оплачена государственная пошлина в размере 7353,21 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 218440 рублей 47 копеек, которые оплачены государственной пошлиной в размере 7353,21 руб., а имущественные требования истца о взыскании задолженности с МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворены в размере 17231,76 руб., что составляет 7,88%, постольку взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины с МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области в сумме 579,43 руб. (7353,21 руб. х 7,88%).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО7, ФИО10 в лице законного представителя ФИО8, Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №22904 от 06.01.2023г., задолженность по кредитному договору №254722 от 10.02.2023г., задолженность по кредитному договору №367026 от 27.02.2023г., задолженность по кредитному договору №1150651 от 02.10.2022г. в размере 17231 рублей 76 копеек в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" №, №, №, №, №, № и в АО "Альфа-Банк" № в размере 17231 рублей 76 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 579 рублей 43 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО7, ФИО10 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд УР.

Решение принято в окончательной форме 10 января 2025 года.

Судья Е.Н. Сундукова