Решение № 2А-270/2017 2А-270/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-270/2017

Дело № 2а-270/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

«3» мая 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., при секретаре Стахиеве С.А., с участием помощника прокурора Корткеросского района Елфимовой Д.М., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Корткеросскому району обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу <дата> приговором Корткеросского районного суда, ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. <дата> решением Удорского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет, с возложением на нее ограничений. ФИО2 <дата> поставлена на учет в ОМВД России по Корткеросскому району. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение 1 года 5 раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 на путь исправления не встала, характеризуется отрицательно, продолжает совершать административные правонарушения. В связи с этим истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Корткеросскому району для регистрации 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 поддержал исковое заявление и просит суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласна частично. Полагает, что 4 явки на регистрацию это слишком много.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора Елфимовой Д.М., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление частично, а также мнение административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 на основании приговора Корткеросского районного суда Республики Коми от 20.09.2011 (с учетом постановления Корткеросского районного суда от <дата> о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ) была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Удорского районного суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет, со следующими ограничениями:

- запрещение посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени;

- запрещение выезда за пределы территории района в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо;

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по Корткеросскому району по месту жительства для регистрации.

<дата> ОМВД России по Корткеросскому району в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и последняя поставлена на профилактический учет.

Одновременно ФИО2 дала обязательства соблюдать административные ограничения установленные судом, и предупреждена о возможности продления административного надзора в случае совершения в течение года двух и боле административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период установленного срока административного надзора, ФИО2 в течение 2017 года неоднократно (<дата>, <дата> (дважды) и <дата>,) привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы нас рок 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Согласно характеристике, выданной администрацией сельского поселения «Сторожевск», ФИО2 нигде не работает, в Центре занятости населения на учете не состоит.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, отрицательные данные о личности осужденной, суд приходит к убеждению, что имеются основания для дополнения ФИО2 количества ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Суд удовлетворяет административные исковые требования в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также принимает во внимание данные о личности ФИО2 и ее поведение, свидетельствующее о том, что он не встала на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений против порядка управления. При этом явка 2 раза в месяц будет достаточной для указанных целей.

Руководствуясь ст. 177-180, ст. 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Корткеросскому району, удовлетворить частично.

ФИО2, <дата> г.р., дополнить административные ограничения, установленные решением Удорского районного суда Республики Коми от <дата> в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Председательствующий В.А. Мокрецов