Постановление № 1-588/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-588/2020

Дело №

УИД 73RS0№-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 3 ноября 2020 год

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Копылов В.В.,

с участием заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Иглина С.А.,

подозреваемого обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Пулашкина Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой А.Е.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления на территории Заволжского района г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

06.09.2020 г. около 19 часов 44 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также то, что его действия могут повлечь отвлечение органов власти и объекта социальной инфраструктуры, а также средств правопорядка, специальных служб, призванных оказывать помощь населению в чрезвычайных ситуациях и обязанных реагировать на сообщения об актах терроризма, заведомо зная о ложности своего сообщения, из хулиганских побуждений, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», зарегистрированной на ФИО1, осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий единой дежурно-диспетчерской службе города Ульяновска, и сообщил в устной форме несоответствующую действительности информацию о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры - торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, что могло повлечь за собой нанесение вреда здоровью людей в результате возникновения паники и давки.

В результате этих преступных действий ФИО1 была дезорганизована деятельность органов и служб, предназначенных оказывать помощь в экстренных ситуациях, выраженная в отвлечении сил и средств на проверку указанного заведомо ложного сообщения. На место происшествия были направлены экстренные службы и следственно-оперативная группа. В ходе проверки поступившая информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.

В суд поступило уголовное дело с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО12., утвержденным руководителем следственного отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО13 в судебном заседании ходатайство поддержала и просила его удовлетворить. При этом она пояснила, что ФИО1 добровольно изъявил желание о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснила, что тот возместил министерству внутренних дел средства, израсходованные на выполнение мероприятий, выполняемых при получении сообщения о заложенном взрывном устройстве, а также оказал материальную помощь детскому дому.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается, возместил материальный ущерб, а также оказал материальную помощь «<данные изъяты>» на общую сумме 4550 рублей, и готов выплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник - адвокат Пулашкин Э.Р. поддержал ходатайство следователя, и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора Заволжского района г. Ульяновска Иглин С.А. высказался о возможности удовлетворения ходатайства следователя, т.к. были выполнены все предусмотренные законом условия.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение заместителя прокурора, защитника, подозреваемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям средней тяжести. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, принял меры по заглаживанию причиненного вреда.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными при расследовании уголовного дела, а именно – его признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, а также письменными материалами дела.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по местам работы - положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заверил суд, что в обязательном порядке выплатит назначенный ему судом судебный штраф.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 03 февраля 2021 года включительно.

В соответствии с ч. 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: получатель платежа - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/с <***> (федеральный бюджет), БИК 047308001; ОКТМО 73604000 Отделение Ульяновск, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН 18857320010350013815 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу)) назначение платежа - уплата уголовного штрафа.

Вещественное доказательство по делу – CD-R диски с записями телефонных переговоров и камер видеонаблюдения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья: В.В. Копылов