Решение № 2-3383/2023 2-3383/2023~М-2635/2023 М-2635/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-3383/2023

УИД: 30RS0001-01-2023-004352-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-3383/2023 по иску ООО «Расчетный центр Астрахани» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр Астрахани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указывая, что после ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако оплату за горячее водоснабжение и отопление не производил. 26.08.2022 ФИО3 скончался. Задолженность за период с 01.06.2021 г. по 31.01.2022 г. по оплате за горячее водоснабжение составляет 17074,27 руб., по оплате отопления 7865,75 руб. За несвоевременную оплату отопления ответчику начислены пени в сумме 853,59 руб.. Просят взыскать с наследственного имущества ФИО3 указанную задолженность и пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 973,82 руб., представительские расходы в сумме 1000,00 руб..

Определением суда от 22 июня 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего ФИО3 – ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо нотариус г. Астрахани ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Названные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 31.01.2012г.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3.

26.05.2023 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.

Надлежащим ответчиком по данному делу суд признает ФИО3, принявшую наследство после смерти супруга и с момента открытия наследства являющуюся собственником принадлежащего ей имущества.

В силу этого, а также положений ст.210 ГК РФ ФИО3 обязана нести бремя содержания принадлежащего ей на праве собственности имущества.

В данном случае - по оплате коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Тарифы, примененные при расчете задолженности по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление), ответчиком не оспариваются.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.66 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за горячее водоснабжение составляет 17074,27 руб., по оплате отопления 7865,75 руб. Данный расчет проверен судом, ошибок в нем не обнаружено, ответчиком не оспорен.

Размер задолженности пени в сумме 853,59 руб., также не вызывает у суда сомнений.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» подлежат удовлетворению и с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за горячее водоснабжение в сумме 17074,27 руб., по оплате отопления в размере 7865,75 руб., пени в сумме 853,59 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000,00 рублей.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 973, 82 руб., поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 7 865 рублей 75 копеек, за горячее водоснабжение в размере 17 074 рубля 27 копеек, начисленную пени в размере 853 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 973 рубля 82 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н.Хохлачева