Постановление № 1-36/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1 - 36 / 2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 07 мая 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе : судьи Лукинского Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Новицкого М.В., подсудимого ФИО1, защитника Негодяева А.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер 2140, потерпевшей М.А., законного представителя потерпевшей ФИО2, при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, т.е. нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2018 года около 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальной комнаты дома по <адрес>, умышленно с целью причинения физической боли, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил левой рукой за волосы сожительницу ФИО3, а правой рукой нанес ей один удар в область носа, после чего взял её за волосы и стащил с дивана, в результате чего причинил ФИО3 физическую боль и телесное повреждение ушиб носа. 18.10.2018 постановлениями мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.ст. 6.1.1, 6.1.1 КОАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановления вступили в законную силу.

Кроме того ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2019 года около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автодороге напротив <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел вызвать у ФИО3 чувство страха за жизнь и здоровье, с целью запугать, высказывал в адрес последней угрозы убийством. В подтверждение своих угроз, ФИО1 схватил ФИО3 обеими руками за шею в области горла и стал сдавливать пальцы, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством. Данную угрозу убийством, выраженную словами и действиями ФИО1, ФИО3 для своей жизни и здоровья в сложившейся ситуации воспринимала реально и опасалась её осуществления, т.к. ФИО1 был зол, агрессивно настроен по отношению к ней, всем своим видом давал понять, что его намерения серьёзные и имел реальную возможность осуществления своих угроз. Своими действиями ФИО1 создал условия для реального восприятия угрозы убийством ФИО3.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела ему понятны, вред от преступления им заглажен.

Законный представитель потерпевшей ФИО2, потерпевшая ФИО3 просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, вред от преступлений подсудимым заглажен, подсудимый принес извинения.

Адвокат Негодяев А.А. просил о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае подсудимый не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим и его законным представителем, загладил причиненный преступлениями вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Законный представитель потерпевшего и потерпевший просят уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступлений заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Лукинский Ю.М.