Постановление № 1-307/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-307/2024

копия

Дело №1-307/2024

УИД 24RS0024-01-2024-001679-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черняк Е.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-9, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении присвоения с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес>-9, <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на хищение вверенного ему в пользование Потерпевший №1 телевизора «LG 32LE5300», из корыстных побуждений, присвоил вверенный ему в пользование телевизор «LG 32LE5300» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым похитив его, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6000 рублей, который является для последней значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлениями, ей возмещен, она с подсудимым примирилась.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Черняк Е.Г., государственного обвинителя Вяткину М.Н., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое относится к категории средней тяжести, при этом ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копию договора купли-продажи, скриншот, квитанцию – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин