Постановление № 5-36/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-36/2024

Чернянский районный суд (Белгородская область) - Административные правонарушения



УИД: 31RS0023-01-2024-000622-53 5-36/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Судья Чернянского районного суда Белгородской области Юденкова Т.Н., (пл.Октябрьская, 1 п.Чернянка, Белгородской области),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев 20 сентября 2024 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:


ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при таких обстоятельствах:

19 сентября 2024 года около 19 час 00 минут находясь в общественном месте на ул. Центральная, возле <адрес> беспричинно устроил скандал в адрес прохожих, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Килару свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Подтвердил, что он выражался нецензурной бранью в адрес граждан.

Какого-либо физического либо морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В содеянном он раскаивается.

Вина Килару в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, сообщением, объяснениями свидетелей, рапортом.

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе по делу об административном правонарушении от 19.09.2024 г. (л.д.12). При составлении указанного протокола Килару присутствовал, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, замечаний от него не последовало. Он собственноручно подтвердил факт совершения административного правонарушения. Вину признал, в содеянном раскаялся. Копия протокола была ему вручена.

Тот факт, что указанное выше административное правонарушение имело место быть, объективно подтверждается объяснениями Ю.П.Н., Г.И.В. которые пояснили, что Килару, находясь 19.09.2024 года в на ул. Центральная, возле <адрес> выражался нецензурной бранью нарушил общественный порядок (л.д.4,5).

Как следует из рапорта УУП ОМВД России по Чернянскому району Ф.С.А. 19 сентября 20243 года Килару, находясь в на <адрес> нарушал общественный беспорядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью (л.д.1)

У судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Килару. Ю.П.Н. и Г.И.В. являются очевидцами произошедшего. Их письменные объяснения не противоречит другим доказательствам по делу, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому оснований не доверять данным показаниям не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как установлено судом Килару именно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями он выразил явное неуважение к обществу, демонстративно нарушил общественный порядок и покой граждан, при этом оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Он действовал с прямым умыслом: он осознавал, что нарушает общественный порядок, то есть сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества. Его действия объективно свидетельствуют об игнорировании правил приличия и благопристойности, желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из сведений о привлечении Килару к административной ответственности усматривается, что он в течение 1 года не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 20 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Килару, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Килару, признаю раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного Килару административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который не женат, постоянного дохода не имеет, а также учитывая, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста, срок исчислять с момента его задержания 19.09.2024 года 19 часов 00 минут.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать ФИО1, 30.<данные изъяты>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок отбывания наказания исчислять с 19 часов 00 минут 19.09.2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Чернянский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н.Юденкова



Суд:

Чернянский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Юденкова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)