Решение № 2-1428/2021 2-1428/2021~М-1122/2021 М-1122/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1428/2021

копия

66RS0008-01-2021-001886-13

Дело №2-1428/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратились в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 21 марта 2019 года в сумме 543 190 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 632 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 21 марта 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО был заключен кредитный договор <№> на сумму 499 000 рублей, на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 14,90 % годовых, а также кредит за страхование, итого в общем размере 548 401 рубль. Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику кредит, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства, допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, однако оставлено без удовлетворения. На 08 июня 2021 года задолженность составляет 543 190 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 461 802 рубля 34 копейки, проценты – 76 9866 рублей 87 копеек, неустойка – 3 801 рубль 17 копеек и комиссия –600 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве и дополнительных доказательств на момент рассмотрения дела не представил.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, который является местом его регистрации, от получения судебного извещения. Из материалов дела не усматривается уважительных и объективных причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, отзывов не предоставлял.

Учитывая изложенное, неоднократно принятые судом меры для извещения ответчика, суд приходит с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела и соответственно о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данный порядок доказывания не изменяется и в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; при этом определение суда от 05.09.2019 было вручено ответчику за достаточный срок для подготовки, в частности в нем разъяснено, какие доказательства должны быть представлены суду в случае возражений против иска.

Судом установлено, что 21 марта 2019 года ответчиком ФИО было подано заявление в ПАО «Почта Банк» и заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 548 401 рубль со сроком возврата по 21 июня 2020 года, под 17,9% годовых; а также с условием возврата ежемесячными платежами 15 448 рублей (л.д. 14-16).

Согласно заявлению на оформление потребительского кредита и Индивидуальных условий кредитования, ответчик ФИО была ознакомлена с действующими Тарифами и Общими условиями, что подтверждается наличием подписи ответчика; а также условия договора кредитования изложены в Общих условиях, Графике платежей и заявлении на страховании, учитывая волеизъявление ответчика.

Ответчиком факт заключения договора и его условия не оспорены.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 56-59, 60-63), что также ответчиком не оспорено.

В соответствии с разделом 3 Условий предоставления кредитов, клиент обязан обеспечить наличие на счете в Дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы Платежа. Обязательство считается исполненным при списании Банком со счета в дату платежа суммы платежа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено о нарушении ответчиком условий кредитного договора, представлен расчет суммы долга, процентов, неустойки и комиссии по состоянию на 08 июня 2020 года. Согласно выписке по счету заемщика, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему.

Истцом произведен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 543 190 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг –461 802 рубля 34 копейки, проценты – 76 9866 рублей 87 копеек, неустойка – 3 801 рубль 17 копеек и комиссия –600 рублей.

Судом данный расчет проверен, является математически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного договора, ответчиком произведенный истцом расчет суммы задолженности не оспорен, своего контррасчета суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства. В связи с чем, представленный стороной истца расчет задолженности, предъявленной ко взысканию, принимается судом.

В частности ответчик ознакомлена с Тарифами по договору, в том числе в части комиссий взимаемых Банком, и соответственно начисленных за период пользования кредитом, как указано в расчете задолженности на сумму 600 рублей. В соответствии с разделом 5 Условий предоставления кредитов за предоставление услуг по договору взимаются комиссии, предусмотренные Тарифами. Суммы комиссии в расчете ответчиком не оспорены, при этом начислялись в соответствии с Условиями договора и погашались ответчиком частично, учитывая раздел 3 Общих условий о погашении в дату платежа и комиссий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

О несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчик не заявлял, суд также не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая значительность допущенного нарушения, период просрочки и сумму долга.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> на сумму 8 632 рубля, что является основанием для взыскания суммы госпошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес> (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 21 марта 2019 года в общем размере 543 190 рублей 38 копеек, в том числе состоящую из: основной долг – 461 802 рубля 34 копейки, проценты – 76 986 рублей 87 копеек, неустойка – 3 801 рубль 17 копеек и комиссия –600 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 632 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Мотивированный текст заочного решения составлен 29 июля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Т.В.Димитрова