Решение № 12-108/2024 12-2502/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 12-108/2024Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное 16RS0051-01-2023-017086-73 Дело №12-108/2024 СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ruhttp://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.rusovetsky.tat@sudrf.ru 23 января 2024 года город Казань Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 №18810216232006050155 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 08 часов 50 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем «Nissan», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указывает, что он не нарушал требования пункта 14.1 ПДД РФ, просит обжалуемое постановление отменить. На судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего. По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему. Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ за то, что не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Заявитель последовательно отрицает вину в совершении правонарушения, утверждает, что он не нарушал Правил дорожного движения. При этом доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения сотрудниками ГИБДД не представлено, в частности, в деле отсутствуют фото- или видеоматериалы, фиксирующие факт совершения заявителем административного правонарушения. Таким образом, установить вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, не представляется возможным. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу – прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, Постановление инспектора отдела ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 №18810216232006050155 от 16 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>. Судья подпись Федорова А.Л. Копия верна, судья Федорова А.Л. Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Федорова Арина Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 января 2025 г. по делу № 12-108/2024 Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № 12-108/2024 Решение от 19 июня 2024 г. по делу № 12-108/2024 Решение от 28 мая 2024 г. по делу № 12-108/2024 Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № 12-108/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-108/2024 Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-108/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 12-108/2024 Решение от 26 января 2024 г. по делу № 12-108/2024 Решение от 22 января 2024 г. по делу № 12-108/2024 Решение от 15 января 2024 г. по делу № 12-108/2024 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |