Решение № 2-2181/2018 2-2181/2018~М-1733/2018 М-1733/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2181/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-2143432400 в сумме37657,53 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1329,73 рублей, как с наследников после смерти ФИО4.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления банк выдал запрошенную карту на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

За время пользования кредитной картой, в нарушение п.4.1.4 Условий ФИО4 неоднократно допускала неуплату суммы обязательного платежа.

П. 3.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.3.9 условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 5.2.8 условий при нарушении держателем карты настоящих условий банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы задолженности.

По состоянию на 30.08.2017г. общая сумма задолженности составила 37657,53 рублей, в том числе по основному долгу – 29963,37 рублей, просроченные проценты – 4152,82 рублей, неустойка – 3541,34 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена, по информации банка ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк просит взыскать задолженность с ФИО10, Ю.Ю., ФИО2, ФИО3 как с наследников после смерти ФИО4

Представитель ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № – ФИО7 в судебном заседании подержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что не знал о том, что ФИО4 оформила кредитную карту и пользовалась ей, кредитом пользовался ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что не уверен в том, что ФИО4 оформляла кредитную карту и пользовалась ей, не знал, что она брала кредит.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с тем, что находится в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> по месту отбывания наказания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО4 28.12.2013г. обращалась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдачи ей кредитной карты. На основании данного заявления на имя ФИО4 была выпущена кредитная карта и выдана ей на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

За время пользования кредитной картой, в нарушение п.4.1.4 Условий ФИО4 неоднократно допускала неуплату суммы обязательного платежа, из-за чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 3.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.п. 3.8, 3.9 условий в случае если до даты платежа держатель не вносит на счет карты сумму обязательного платежа, то в сумму задолженность следующего платежа дополнительно включены проценты, также предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 5.2.8 условий при нарушении держателем карты настоящих условий банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы задолженности.

По состоянию на 30.08.2017г. общая сумма задолженности составила 37657,53 рублей, в том числе по основному долгу – 29963,37 рублей, просроченные проценты – 4152,82 рублей, неустойка – 3541,34 рублей.

Также судом установлено, что ФИО4 умерла 11.06.2016г. Согласно наследственного дела № наследниками по закону являются ФИО2, ФИО1 и ФИО3 При этом установлено, что ФИО1 не вступал в наследственную массу после смерти ФИО4

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО8 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 980554,32 рублей.

Более того установлено, что ФИО1 не вступал в наследственную массу после смерти ФИО4

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № в ФИО1 – отказать.

При указанных обстоятельствах с ответчиков ФИО2 и ФИО3, как с наследников после смерти ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № подлежит взысканию солидарно задолженность по эмиссионному контракту №-Р-2143432400 в размере 37657,53 рублей, в том числе по основному долгу – 29963,37 рублей, просроченные проценты – 4152,82 рублей, неустойка – 3541,34 рублей.

Доводы о том, что ответчики не знали о факте заключения ФИО4 договора займа и не пользовались заемными денежными средствами, в силу вышеперечисленных норм права, по мнению суда являются не относящимися к делу обстоятельством.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ФИО2 и ФИО3, как с наследников после смерти ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1329,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 – отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 как с наследника ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № задолженность по эмиссионному контракту №-Р-2143432400 в сумме 18828,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 664,87 рублей.

Взыскать с ФИО3 как с наследника ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № задолженность по эмиссионному контракту №-Р-2143432400 в сумме 18828,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 664,87 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин

Дело №