Постановление № 5-14/2017 5-1844/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 5-14/2017

копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-14/2017

<адрес> 12 января 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

с участием ФИО1,

ФИО2 территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Управление ФИО2 по <адрес>) в <адрес> ФИО2 А.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б<адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 согласно сведения предоставленным Департаментом градостроительной деятельности Мэрии <адрес>, было выявлено, что расстояние от границ кафе № расположенной по адресу: <адрес>, восточнее здания по <адрес>, до границы <адрес>, составляет 35, 12 метров, при нормативе 50 метров, что является нарушением п.6, ст. ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ - 03 «Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», административная ответственность предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1вину признал полностью.

ФИО2 А.А. в судебном заседании настаивал на привлечении лица к административной ответственности ФИО1 и пояснил, что в отдел Управления ФИО2 по <адрес> в городе Тольятти поступила жалоба от ФИО3 о шуме и запахе костра от кафе «Мари-Л» в их квартире. Был проведен осмотр территории и установлено, что расстояние от границ кафе «<адрес> расположенной по адресу: <адрес>, восточнее здания по <адрес>, до границы <адрес>, составляет 35, 12 метров, при нормативе 50 метров, что является нарушением п.6, ст. ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ - 03 «Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения является санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, т.е. состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Объективная сторона выражается в действии, заключающемся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также в бездействии - невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Субъективная сторона характеризуется в иной в форме умысла либо неосторожности.

Одним их субъектов правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КОАП РФ, являются юридические лица.

Судом установлено, что расстояние от границ кафе «Мари-Л», расположенной по адресу: <адрес>, восточнее здания по <адрес>, до границы <адрес>, составляет 35, 12 метров, при нормативе 50 метров.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1, в совершении административного правонарушения, а именно п.6, ст. ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ - 03 «Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными доказательствами, а именно жалобой ФИО3, осмотром места происшествия.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал полностью, впервые привлекается к административной ответственности. При данных обстоятельствах, суд назначает наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суда в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья:

Реквизиты для перечисления штрафных санкций: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ <адрес> с перечислением суммы штрафа УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>)

Счет №.018.102.000.000.100.01; Банк получателя: отделение Самара <адрес>; БИК 043601001; ИНН <***>; КПП 631601001; ОКТМО 36740000;КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, УИН 0.