Приговор № 1-536/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-536/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 29 июля 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Лопатка К.В.

при секретаре: Дороховой К.А.

а также потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2019г. днем, ФИО2 управляя автомобилем «Мерседес--Бенц Вито» гос.номер <данные изъяты> регион, двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 90 км/час, вместе с пассажиром ФИО12. Между <адрес> и <адрес>, ФИО3 не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, а затем допустил съезд автомобиля в левый резерв дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО13 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть, в виде кровоподтеков на кожных покровах лица, кровоизлияние в мягкие ткани головы; кровоподтек на кожных покровах груди; переломы 7-10 ребер слева; ушибы и разрывы правого легкого; правосторонний гематоракс. Смерть ФИО14 наступила от тупой сочетанной травмы головы и груди.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда;

- п. 10.1. – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил;

-п.2.7- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Нарушение пунктов правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, пояснив, что 01.03.2019 днем он на своей машине «Мерседес Вито» повез свою мать ФИО15. в больницу в <адрес>. Накануне он плохо спал ночью. Когда они ехали по трассе, он уснул за рулем, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, а потом слетел в кювет. Его мать была без сознания. Затем приехала «скорая помощь», но мать была уже мертва.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшего ФИО16 пояснившего в суде, что подсудимый его родной брат, а погибшая была их матерью. 01.03.2019 брат повез мать в больницу в <адрес> и на трассе произошло ДТП, т.к. брат уснул за рулем. В результате чего мать из погибла. В счет возмещения морального вреда ФИО2 возместил ему 100 000 рублей. Больше никаких претензий он к нему не имеет;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от

01.03.2019, согласно которому на <адрес>» между <адрес> и <адрес> ФИО2 совершил ДТП, а также был осмотрен его автомобиль «Мерседес Вито»;

-распиской потерпевшего о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей;

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому пассажиру ФИО17 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни, в виде кровоподтеков на кожных покровах лица, кровоизлияние в мягкие ткани головы; кровоподтек на кожных покровах груди; переломы 7-10 ребер слева; ушибы и разрывы правого легкого; правосторонний гематоракс. Смерть ФИО18 наступила от тупой сочетанной травмы головы и груди.

Вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и берет за основу приговора.

На основании объективных доказательств, проверенных судом, суд приходит к твердому убеждению, что 01.03.2019 ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, отчего наступила смерть пассажира.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признает добровольное возмещение морального вреда. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает состояние здоровья и инвалидность подсудимого 2 группы, а также его участие в боевых действиях на территории Чеченской республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ,

суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО2 в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, т.е. без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.264 ч.3 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию в день установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «Мерседес-Вито», принадлежащий и хранящийся у ФИО2 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского И.Ю.Коваленко

районного суда