Постановление № 5-25/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 16 марта 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Зотиной Е.В., с участием потерпевшей ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 родившегося ... ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 07 часов 40 минут 13 сентября 2016 года ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2105» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проезжей части по улице Степана Разина в районе дома № 8 в городе Миассе Челябинской области. В нарушение требований п.14.1 ПДД РФ ФИО1 не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и, подтверждая показания, данные полицейскому (л.д.18), показал, что из-за запотевших в машине стекол он не увидел своевременно потерпевшую на пешеходном переходе, предпринял торможение, но избежать наезда не удалось.

Потерпевшая ФИО4, подтверждая данные инспектору ГИБДД показания (л.д.19), показала, что переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и на середине проезжей части ее сбила машина.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.24); рапорте полицейского (л.д.6); протоколе осмотра места ДТП, транспорта со схемой (л.д.7-11); выписке городской больницы, что ФИО4 обращалась в травмпункт ДАТА (л.д.12).

Согласно заключению эксперта (л.д.14-17) у ФИО4 имели место закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ссадинами, гематомами лица и волосистой части головы и сотрясением головного мозга; закрытые переломы левой ключицы и 3-5 ребер слева, образовавшиеся от воздействия твердых предметов и в совокупности относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет семью, постоянные место жительства, работы. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, желание возместить причиненный вред, ходатайство потерпевшей о снисхождении, наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, судья считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья