Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-167/2017

Гр. дело № 2-167/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора *** в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ответчик) имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: Р.А., *** года рождения, и Г.Л., *** года рождения.

*** ответчиком за счет заемных средств приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: ***. При этом погашение задолженности по договору займа было предусмотрено путем использования средств материнского (семейного) капитала.

*** ответчик приняла на себя обязательство об оформлении приобретенной квартиры в общую долевую собственность супруга и несовершеннолетних детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

*** ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа в размере *** рублей. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** от *** ФИО1 было осуществлено перечисление денежных средств материнского (семейного) капитала.

До настоящего времени ФИО1 приобретенную квартиру в общую долевую собственность всех членов семьи не оформила, более того, с *** собственником квартиры не является, продав ее Т.К.

***, действуя в интересах российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств материнского (семейного) капитала. В обоснование иска указано, что средства материнского (семейного) капитала, использованы ФИО1 не по целевому назначению. Ответчик и члены ее семьи с момента приобретения указанного жилого помещения до момента его продажи в жилом помещении не проживали, жилым помещением не пользовались. Право собственности несовершеннолетних детей на приобретенное жилое помещение ответчиком (в нарушение принятого на себя обязательства) зарегистрировано не было. Продажа жилого помещения произведена ответчиком без соответствующего уведомления органов опеки и попечительства. Поскольку ФИО1 нарушено обязательство по оформлению приобретенной квартиры в долевую собственность всех членов семьи, средства материнского (семейного) капитала израсходованы ответчиком незаконно, с нарушением принципа целевого использования средств материнского капитала, установленного Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** средства материнского (семейного) капитала в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель прокурора *** по доверенности И.М. исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что с исковыми требования не согласна.

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** в судебное заседание не явился. Уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что бездействие ответчика, выражающееся в неоформлении права общей долевой собственности родителей и детей на приобретенную квартиру, лишает несовершеннолетних права на имущество, которое должно принадлежать им по закону. Просит суд удовлетворить исковые требования прокурора *** в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** в судебное заседание не явился. Уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ***. Данное заявление было удовлетворено ***, денежные средства в размере *** рублей были перечислены на расчетный счет сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива (СПКСК) «***» на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, предоставленного ответчику на приобретение жилого помещения. Исковые требования прокурора *** поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя прокурора ***, полагает необходимым иск удовлетворить.

*** ответчиком за счет заемных средств приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: ***. Право собственности ФИО1 на приобретенное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке *** (л.д. 25). При этом погашение задолженности по договору займа было предусмотрено путем использования средств материнского (семейного) капитала (л.д. 16-20).

*** ответчик приняла на себя обязательство об оформлении приобретенной квартиры в общую долевую собственность супруга и несовершеннолетних детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 14-15).

*** ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в сумме *** рублей.

На основании решения ГУ – Управление ПФ РФ в *** от *** средства материнского (семейного) капитала в сумме *** рублей переведены СПКСК «***».

После приобретения квартиры, перевода средств материнского капитала займодавцу, ответчик в установленный 6-месячный срок не исполнила принятое на себя обязательство по оформлению приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность членов ее семьи.

*** в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано прекращение права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение (л.д. 28). По информации лица ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** (л.д. 9-10) ответчик продала указанное жилое помещение Т.К.

Поскольку ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по оформлению приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность членов семьи, приобретенное жилое помещение продала, суд полагает, что средства материнского (семейного) капитала не были направлены ответчиком для достижения целей, указанных в ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ.

Улучшение жилищных условий ФИО1 и ее несовершеннолетних детей не произошло, несовершеннолетние дети ответчика оказались лишенными права на жилище и права на имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что израсходованные ответчицей средства материнского (семейного) капитала подлежат взысканию в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ***.

Учитывая, что истец на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** средства материнского (семейного) капитала в сумме *** рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов