Решение № 2А-167/2025 2А-167/2025~М-1103/2024 М-1103/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2А-167/2025

Дело № 2а-167\2025 УИД 22RS0008-01-2024-001645-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Селивановой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в Заринский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Просит взыскать с административного ответчика пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на истечение сроков давности взыскания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Исследовав представленные материалы, суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является плательщиком налогов.

Как следует из материалов дела, 14.06.2024 мировым судьей судебного участка №1 г. Заринска по делу №2а-1926/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени в сумме <данные изъяты> руб.

Указанный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в Заринский городской суд 27.12.2024, т.е. в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось административным ответчиком, после направления вышеуказанного требования, сальдо ЕНС налогоплательщика оставалось отрицательным.

В соответствии с изменениями, вступившими в законную силу 01.01.2023 года, требование об уплате задолженности выставляется налоговым органом в случае неисполнения обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

Таким образом, вынесение нового требования при наличии непогашенного отрицательного сальдо единого налогового счета по предыдущему требованию, не является обязательным.

Указанный вывод следует как из прямого толкования ст.69 НК РФ, так и положений ч.3 ст.48 НК РФ, в соответствии с которой налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что налоговым органом соблюден срок обращения в суд с иском о взыскании пени.

В соответствии с положениями ч.ч.1,3 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В судебном заседании установлено, что решением Заринского городского суда Алтайского края от 03.09.2024 года по делу №2а-563/2024, удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю. С ФИО1 взысканы:

- недоимка по транспортному налогу за 2021 в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп.,

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 22 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края от 07.02.2024 по делу №2а-352/2024 с ФИО1 взысканы:

- недоимка по транспортному налогу за 2022 в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.,

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 46 коп.

В соответствии с положениями ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО1 пени на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней * <данные изъяты> руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 152 дня * <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания пени в большем размере судом не установлено.

Довод административного ответчика об истечении срока предъявления административного искового заявления подлежит отклонению, поскольку в судебном заседании установлено, что как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в установленные законом сроки.

Довод административного ответчика о том, что в соответствии с определением Заринского городского суда Алтайского края от 16.10.2019, право собственности ФИО1 на объекты недвижимости, указанные в административном иске прекращено с момента вступления в силу мирового соглашения, подлежит отклонению, поскольку недоимка, в том числе на имущество, указанное в определении, на которое ссылается административный ответчик, ранее была взыскана в установленном порядке.

Согласно ч.1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер госпошлины, подлежащей взысканию составляет 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета:

- пени на недоимку по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №)в доход муниципального образования город Заринск Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заринский городской суд.

Судья Заринского городского суда Грудинин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года