Решение № 12-35/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-35/2017

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

13 июня 2017года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО « Центральная пригородная пассажирская компания» ( далее по тексту ОАО) на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Московского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Е.А. Тритенко от 27 апреля 2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО обратилось в Ивантеевский городской суд Московской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года, которым ОАО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФоАП и ОАО назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. В жалобе ОАО ссылается на то, что данное постановление является незаконным и необоснованным, так как протокол составлен в отсутствие представителя ОАО, а также дело рассмотрено без представителя ОАО, и ОАО не было извещено о дате рассмотрения дела, чем нарушено право ОАО на защиту. Кроме того, при вынесении протокола не учтены требования ст. 210, 425 ГК РФ, согласно которым только ОАО «РЖД», которое является собственником имущества, может требовать исполнения договора аренды по содержанию принадлежащего ему имущества, и третьи лица не вправе вмешиваться в договорные отношения. Кроме того, необоснованно назначен завышенный штраф в размере 15000 рублей, так как санкция предусматривает наказание от 10000 до 20 000 рублей.

Представитель ОАО в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы ОАО, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ОАО административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3КРФоАП, а именно нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий подтверждается актом проверки, фотоматериалами, постановлением прокурора Московско-Ярославской транспортной прокуратуры, ФИО1, копиями свидетельств, Уставом ОАО и другими материалами дела, которые составлены в полном соответствии с требованиями КРФоАП, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении выносилось с участием представителя ОАЛ, о дате рассмотрения дела 27 апреля 2017 года ОАО было извещено надлежащим образом, что видно из представленных материалов дела. Довод о нарушении требований ст. 210, 425 ГК РФ при рассмотрении дела не соответствует требованиям закона, так как дело рассматривается в порядке административного законодательства.

Таким образом, все доводы жалобы ОАО не обоснованы, полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ОАО допустило нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КРФоАП, и обоснованно привлечено к административной ответственности, наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей назначено в полном соответствии с санкцией ст. 6.3 КРФоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Достаточных оснований для отмены или изменения постановления начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по МО в г. Ивантеевке ФИО2 от 19.02.2015 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Московского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Е.А. Тритенко от 27 апреля 2017 года.

в отношении ОАО «« Центральная пригородная пассажирская компания»–оставить без изменений, жалобу ОАО без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.