Постановление № 1-2/2026 1-24/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-2/2026

Дело № 1-2/2026

22RS0006-01-2025-000113-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Быстрый Исток 23 марта 2026 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего-судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Быстроистокского района Алтайского края Стоянкова С.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Трофимовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимой ФИО1 о возвращении уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, в порядке ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее –УПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ.

Деятельность КАУ «МФЦ Алтайского края» регулируется Федеральным законом от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2012 № 1376 «Об утверждении Правил организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее Правил).

Согласно пп.«б» п.3 Правил в многофункциональном центре обеспечивается бесплатный доступ заявителей к федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее ЕПГУ).

В соответствии с п.7.1 Правил в КАУ «МФЦ Алтайского края» и его филиалах создан сектор пользовательского сопровождения и организована консультационная и организационно-техническая поддержка заявителей, включая информирование и консультирование заявителей при получении услуг в электронной форме.

При выявлении потребности у заявителя в получении услуг в электронном виде и его регистрации в «Единой системе идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействия информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее ЕСИА) работник МФЦ:

предоставляет возможность самостоятельного использования рабочего места в МФЦ для взаимодействия заявителей с органами власти через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций), а также электронные сервисы органов, предоставляющих государственные н муниципальные услуги;

информирует и консультирует заявителя по порядку получения услуг в электронной форме через ЕПГУ или электронные сервисы органов власти;

оказывает сопровождение действий заявителя, в том числе не для подачи заявления и (или) документов на предоставление услуги в электронной форме, в частности сканирование бумажных документов или привязка электронных образов со съемных носителей информации, предоставленных заявителем.

Помимо этого, МФЦ наделен полномочиями по осуществлению функций Центра обслуживания пользователей ЕСИА, в связи, с чем выполняет действия по регистрации учетных записей пользователей «Единой системы идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействия информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», удалению учетных записей пользователей ЕСИА, восстановлению паролей пользователей ЕСИА и подтверждению кодов активации ЕСИА. Пароль - секретное слово или набор символов, известные только Пользователю и предназначенные для защиты информации от несанкционированного доступа. При каждом обращении Пользователя к учетной записи сервис в автоматическом режиме осуществляет идентификацию введенных Пользователем логина и пароля, с логином и паролем, которые Пользователь выбрал для использования при регистрации личного кабинета. Пароль для доступа к личному кабинету известен только пользователю и информация о пароле является конфиденциальной.

Учетная запись в виде логина и соответствующего данному логину пароля располагается на электронной вычислительной машине (ЭВМ) - сервере КАУ «МФЦ Алтайского края». Сервер - это специальное компьютерное оборудование для выполнения определенных сервисных функций. Информация о логине и пароле для доступа к учетной записи пользователей охраняется Федеральным законом №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи»; Федеральным законом №152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных».

Согласно ч.1 ст.1, ст.2, п.1 ч.1 ст.16 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; информационные технологии - процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов; обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам; доступ к информации - возможность получения информации и ее использования; электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети (ст. 2 Закона). Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации (п.1 ч.1 ст.16 Закона).

В соответствии со ст.ст.1,7 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» целью данного закона является защита интересов пользователей услугами связей (ст.1 Закона); сети связи находятся под защитой государства; операторы связи должны обеспечивать защиту средств связи от несанкционированного доступа к ним (ст.7 Закона).

В п.п.1,7,10 статьи 3 Федерального закона №152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» используются следующие основные понятия, такие, как персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных; блокирование персональных данных - временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных); конфиденциальности персональных данных - операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 Закона).

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на территории Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой, согласно Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технология и о защите информации» компьютерной информации В.И., содержащуюся в личном кабинете единого портала государственных и муниципальных услуг (далее портал «Госуслуги») последнего.

В целях реализации преступных намерений ФИО1 обратилась <данные изъяты> КАУ «МФЦ Алтайского края», расположенный по адресу: <адрес>, где, не посвящая в свои преступные намерения Д.А., заверив его, что ничего противоправного она не совершает, путем уговоров, предоставила ему данные паспорта и СНИЛСа на имя В.И., в результате чего Д.А. безвозмездно, по просьбе ФИО1, произвел восстановление доступа к указанной учетной записи В.И.

После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой, согласно Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технология и о защите информации» компьютерной информации В.И., ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> КАУ «МФЦ Алтайского края», по адресу: <адрес> обладая навыками в области персональных компьютеров и их программного обеспечения, являясь активным пользователем сети Интернет, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде блокирования и модификации информации, принадлежащей собственнику – В.И., и желая их наступления, скрытно от В.И., который не предоставлял законного права использовать информацию, содержащуюся в его личном кабинете на портале «Госуслуги» третьим лицам, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи персонального компьютера, находящегося в помещении <данные изъяты> КАУ «МФЦ Алтайского края», по адресу: <адрес> зашла на сайт портала «Госуслуги», ввела в окне авторизации для осуществления входа имеющийся при ней номер СНИЛС В.И., который являлся логином к учетной записи последнего на портале «Госуслуги», а также созданный ею новый пароль, то есть модифицировала компьютерную информацию и блокировала тем самым В.И. последующий вход (доступ к учетной записи) в личный кабинет портала «Госуслуг» по установленному и использовавшемуся им до указанных преступных действий ФИО1 паролю. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. осуществила вход в систему портала «Госуслуг», незаконно получив таким образом доступ к компьютерной информации В.И. на портале «Госуслуги» содержащей сведения о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, номере мобильного телефона, адресе электронной почты, данных о регистрации и проживании, составляющие информацию о частной жизни и являющимися персональными данными В.И. Далее на портале «Госуслуги» ФИО1 в период времени с 12 час. 54 мин. до 13 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> КАУ «МФЦ Алтайского края», по адресу: <адрес> ознакомилась с уведомлением Отделения судебных приставов <данные изъяты> ГУФССП по Алтайскому краю о производимом исполнительном действии по выселению В.И., в результате чего автоматически были зафиксированы дата и время прочтения уведомления, то есть произошла модификация компьютерной информации.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного доступа к компьютерной информации и последующее ее блокирование и модификацию, и желала этого.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос, о рассмотрении ходатайства подсудимой ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

В обоснование ходатайства, подсудимая ФИО1, а также защитник Трофимова О.В., ссылались на существо предъявленного обвинения, указывали, что органом следствия требования по предъявленному обвинению, а также по составлению и утверждению обвинительного заключения не соблюдены.

Указывая, на тот факт, что следователем при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, были нарушены требования УПК РФ, которые носят существенный характер и исключают возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. В частности следователь указывает в постановлении, о том что, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. осуществила вход в систему портала «Госуслуг», незаконно получив таким образом доступ к компьютерной информации В.И. на портале «Госуслуги» содержащей сведения о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, номере мобильного телефона, адресе электронной почты, данных о регистрации и проживании, составляющие информацию о частной жизни и являющимися персональными данными В.И.

Далее на портале «Госуслуги» ФИО1 в период времени с 12 час. 54 мин. до 13 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ ( в судебном заседании, 2025 год следователем был указан как техническая описка, однако в постановлении указанно именно так) находясь в помещении <данные изъяты> КАУ «МФЦ Алтайского края», по адресу: <адрес>, ознакомилась с уведомлением Отделения судебных приставов <данные изъяты> ГУФССП по Алтайскому краю о производимом исполнительном действии по выселению В.И., в результате чего автоматически были зафиксированы дата и время прочтения уведомления, то есть произошла модификация компьютерной информации.

Материалами уголовного дела свидетельствуют о том, что данные промежутки времени следователем установлены из выписки действий в системе «Госуслуги» в личном кабинете В.И. Согласно указанной выписки ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. 29 сек.- восстановление пароля в результате личного обращения; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин.16 сек. –восстановление пароля в результате личного обращения; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. 19 сек. – вход в систему Портал государственных услуг Российской Федерации. Авторизация по номеру СНИЛС. Личный кабинет физического лица; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. 39 сек. –выход из системы; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. 30 сек. –вход в систему «Портал государственных услуг Российской Федерации». Авторизация по номеру телефона. Личный кабинет физического лица. Однако, как указано из этой выписки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. в системе «Госуслуги», в личном кабинете В.И. никаких действий не производилось.

Также подсудимой и защитников одним из оснований для возвращения уголовного дела прокурору указывался на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении уголовного дела вынесенное следователем Белокурихинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю В.А., является незаконным, поскольку оно вынесено не уполномоченным лицом.

Кроме того, указывали на тот факт, что указанные недостатки устранить в судебном заседании невозможно, так как это требует проведение дополнительных процессуальных действий следственного (розыскного характера); составление нового, юридически безупречного постановления о привлечении в качестве обвиняемого, его предъявления и разъяснения прав обвиняемой, а также пересоставления обвинительного заключения и направления его со всеми приложениями в суд в порядке, установленном главой 31 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по инкриминируемому деянию не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевший В.И., возражал относительно возвращения уголовного дела прокурору, поскольку следователем были допущены технические описки, которые возможно устранить в судебном заседании.

Государственный обвинитель – прокурор Быстроистокского района Алтайского края Стоянков С.Е., возражал относительно возвращения данного уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 года № «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. При установлении обстоятельств, указанных в части 1.2 статьи 237 УПК РФ, суд может возвратить уголовное дело прокурору только по ходатайству стороны.

На основании ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ составленное органами предварительного следствия обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно п.п.4, 5 ч.2 ст.171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, и её действия квалифицированы, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.132-136), а также из обвинительного заключения (том 2 л.д.128-141) из которого следует, что в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на территории Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой, согласно Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технология и о защите информации» компьютерной информации В.И., содержащуюся в личном кабинете единого портала государственных и муниципальных услуг (далее портал «Госуслуги») последнего.

В целях реализации преступных намерений ФИО1 обратилась в <данные изъяты> КАУ «МФЦ Алтайского края», расположенный по адресу: <адрес>, где не посвящая в свои преступные намерения Д.А., заверив его, что ничего противоправного она не совершает, путем уговоров, предоставила ему данные паспорта и СНИЛСа на имя В.И., в результате чего Д.А. безвозмездно, по просьбе ФИО1, произвел восстановление доступа к указанной учетной записи В.И.

После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой, согласно Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технология и о защите информации" компьютерной информации В.И., ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> КАУ «МФЦ Алтайского края», по адресу: <адрес>умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде блокирования и модификации информации, принадлежащей собственнику – В.И., и желая их наступления, скрытно от В.И., который не предоставлял законного права использовать информацию, содержащуюся в его личном кабинете на портале "Госуслуги" третьим лицам, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", при помощи персонального компьютера, находящегося в помещении <данные изъяты> КАУ «МФЦ Алтайского края», по адресу: <адрес>, зашла на сайт портала "Госуслуги", ввела в окне авторизации для осуществления входа имеющийся при ней номер СНИЛС В.И., который являлся логином к учетной записи последнего на портале "Госуслуги", а также созданный ею новый пароль, то есть модифицировала компьютерную информацию и блокировала тем самым В.И. последующий вход (доступ к учетной записи) в личный кабинет портала «Госуслуг» по установленному и использовавшемуся им до указанных преступных действий ФИО1 паролю. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. осуществила вход в систему портала "Госуслуг", незаконно получив, таким образом доступ к компьютерной информации В.И. на портале "Госуслуги" содержащей сведения о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, номере мобильного телефона, адресе электронной почты, данных о регистрации и проживании, составляющие информацию о частной жизни и являющимися персональными данными В.И. Далее на портале «Госуслуги» ФИО1 в период времени с 12 часов 54 минут до 13 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ (в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указан год как -2025), находясь в помещении <данные изъяты> КАУ «МФЦ Алтайского края», по адресу: <адрес>, ознакомилась с уведомлением Отделения судебных приставов <данные изъяты> ГУФССП по Алтайскому краю о производимом исполнительном действии по выселению В.И., в результате чего автоматически были зафиксированы дата и время прочтения уведомления, то есть произошла модификация компьютерной информации.

Согласно выписки действий в системе «Госуслуги» (том 1 л.д.27-28), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. 16 сек. ( 886+0300) – восстановление пароля в результате личного обращения;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. 19 сек. (872+0300) –вход в систему Портал государственных услуг РФ. Авторизация по номеру СНИЛС. Личный кабинет физического <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. 39 сек. (877+0300) – выход из системы; <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин.30 сек. (055+0300) - вход в систему Портал государственных услуг РФ. Авторизация по номеру телефона. Личный кабинет физического лица <данные изъяты>

Кроме того, согласно материалам исполнительного производства № о выселении В.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения, установив срок, в течении которого за В.И. сохраняется право пользования жилым помещением, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения –заместитель старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты>, вынес постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которые были направлены В.И., посредством (ГЭПС) в личный кабинет ЕПГУ – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. 39 сек. (дата и время отправки уведомления), а ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. 19 сек. было зафиксировано время и дата прочтения, что подтверждается выписками из системы АИС ФССП России.

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.201-213), на л.д.203, где следователем была осмотрена вышеуказанная выписка из системы Госуслуг, и зафиксировано время входа и выхода из системы портала государственных услуг Российской Федерации, указано как ДД.ММ.ГГГГ, 15:54 (время московское), выход из системы<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, 13:05 (время московское), вход в систему портал государственных услуг Российской Федерации. Авторизация по номеру телефона. Личный кабинет физического лица, <данные изъяты>

Также в судебном заседании 13.03.2026 в качестве свидетеля был допрошен следователь Белокурихинского МСО СУ СК России по Алтайскому краю В.А., который пояснил о том, что время совершения инкриминируемого деяния ФИО1, им было установлено посредством установления время входа в систему Госуслуги и в последующем совершены все иные действия, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого на основании выписки из личного кабинета Госуслуг, из которой, он просто переписал временные промежутки в указанное постановление.

Время совершения инкрементируемого деяния им было установлено Московское. Отвечая на вопросы суда, защитника, подсудимой, следователь указывал на тот, факт, что часовой пояс Москвы +3 часа, а часовой пояс Алтайского края+7 часов, таким образом, к указанному времени в постановлении о привлечении обвиняемого необходимо прибавить +4 часа, тогда, будет установлено время совершения данного деяния по времени Алтайского края.

Согласно требования, п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении, наряду с иными сведениями, следователь указывает на существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с требованиями п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обязательно должно содержать описание самого преступления, указание на время и место его совершения, также иные обстоятельства подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Согласно вышеуказанной норме уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия подлежат доказыванию событие преступления, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства его совершения, при этом фабула предъявленного обвинения должна быть сформулирована с учетом положений уголовного закона, определяющего преступность и наказуемость деяния, действовавшего во времени совершения этого деяния.

Уголовно-процессуальный закон гарантирует обвиняемому на стадии предварительного расследования право знать, в чем он обвиняется, а потерпевшему в свою очередь, право знать о предъявленном обвинении обвиняемому. Соблюдение указанных норм закона влияет на возможность обвиняемого реализовать свое право на защиту.

Нарушение процессуальных прав обвиняемого в стадии предварительного расследования может лишить его эффективной судебной защиты.

Судебная функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены.

Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается указанными в законе органами и должностными лицами.

Суд, осуществляющий судебную власть на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становится на строну обвинения, ни на строну защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия. Поэтому указанные препятствия рассмотрения дела не могут быть устранены в судебном производстве и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего законности и справедливости.

При этом, устранение указанных существенных нарушений закона и прав обвиняемого на защиту не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

Проанализировав, материалы уголовного дела, материалы исполнительного производства, принимая во внимание, что фабула обвинения не содержит в себе четко установленного время совершения инкриминируемого деяния ФИО1, а также учитывая, что уже на период направления уголовного дела в суд, его материалы содержали внутренние противоречия относительно времени совершения преступления, которое является составной частью предмета доказывания по уголовному делу, то есть юридически значимых обстоятельств, подлежащих обязательному и надлежащему установлению по уголовному делу.

Иные доводы стороны защиты могут быть рассмотрены при новом производстве предварительного расследования.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку не установленные в ходе предварительного следствия обстоятельств совершения преступления, подлежащих доказыванию, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 73 УПК РФ, лишает суд возможности рассмотреть уголовное дело по существу и вынести законное, обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.237, 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО1 о возвращении в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ - удовлетворить.

Возвратить прокурору Быстроистокского района Алтайского края уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Кузнецова