Решение № 2-1549/2018 2-1549/2018 ~ М-1183/2018 М-1183/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1549/2018

Дело № 2-1549/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Сочи 23 мая 2018г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Язвенко Р.В.

при секретаре: Пузеевой О.В.

с участием представителя администрации г. Сочи ФИО1 действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Сочи к ФИО о возмещении стоимости утраченного имущества,

установил:

Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО о возмещении стоимости утраченного имущества, в котором просит: взыскать с ФИО в пользу администрации города Сочи сумму равную стоимости утраченного имущества в размере 9 225 000 (девяти миллионов двести двадцати пяти тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель администрации города Сочи по доверенности ФИО1 просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени извещался в установленном законом порядке, повестки с иском и приложением возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщено, об изменении адреса места жительства суду так же не сообщено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из приговора Адлерского районного суда города Сочи от 13.07.2016 года ФИО совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. В период времени с 2010 года по 30.05.2011 ФИО., действуя по предварительному сговору с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при пособничестве лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на территории Адлерского района, г. Сочи, путем обмана сотрудников Адлерского отдела г. Сочи Росреестра по Краснодарскому краю. Сочинского филиала ФГУ «ЗКП». по Краснодарскому краю и отдела учета земельных участков ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, выразившегося в умышленном предоставлении недостоверных сведений, мошенническим путем приобрели право собственности на имя ФИО на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 000 кв.м., расположенный по документам по адресу:*<адрес>, фактически расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий муниципальному образованию город-курорт Сочи, стоимостью 9 225 000 рублей, причинив ущерб муниципальному образованию город-курорт Сочи на указанную сумму, что является особо крупным размером.

То есть, в результате неправомерных действий произошло отчуждение земельного участка, который находится в ведении органа местного самоуправления, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 9 225 000 рублей, тем самым муниципальному образованию город-курорт Сочи был причинен ущерб на указанную сумму.

Приговором Адлерского районного суда города Сочи от 13.07.2016 года ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Часть четвертая статьи 61 ГПК Российской Федерации устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика произошло отчуждение земельного участка, который находился в ведении органа местного самоуправления, доказательством чего является приговор Адлерского районного суда города Сочи от 13.07.2016 года. Соответственно вред причиненный действиями ответчика подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Сочи к ФИО о возмещении стоимости утраченного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу администрации города Сочи сумму равную стоимости утраченного имущества в размере 9 225 000 (девяти миллионов двести двадцати пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи Язвенко Р.В.