Приговор № 1-74/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ганцевича И.А., предоставившего удостоверение №1141 и ордер от 13 июня 2018 года №238,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-74/2018 в отношении

ФИО1<данные изъяты>, ранее судимого:

06.05.2013 мировым судьей судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцам условно с испытательным сроком (с учетом продления испытательного срока судом 28.08.2013, 05.12.2013) 1 год 2 месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка №159 в ТДН районе от 29.04.2014 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на 6 месяцев;

22.05.2014 Дудинским районным судом (с учетом постановления Тайшетского городского суда от 17.09.2016 о приведении приговора в соответствие) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №323-ФЗ от 03.07.2016) к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 06.05.2013 и 05.09.2013, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцам; освободившегося 28.10.2016 по отбытию срока наказания;

12.04.2018 Дудинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

06.06.2018 Дудинским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2017 года в период времени с 03 час.50 мин. до 04 час.05 мин., ФИО1, находясь в общем коридоре <адрес> увидел приоткрытую входную дверь квартиры №, и у него возник умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, 10 декабря 2017 года в период времени с 04 час.00 мин. до 04 час.05 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры не заперта, незаконно проник в квартиру <адрес>, где обнаружил и похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Samsung SM-G532 F Galaxy J2 Prime 5», 8 Gb, в комплекте с сетевым зарядным устройством, стоимостью 7 513 руб.42 коп., а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей поврежденное защитное стекло на телефоне, две сим-карты, на счету одной из них находилось 100 руб., и упаковочную коробку от похищенного телефона. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению? чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7 513 руб. 42 коп.

В судебном заседании ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с адвокатом, в его присутствии, и после разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, которое было обусловлены, в том числе, нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снявшим внутренний контроль за поведением; существенно повлиявшим на поведение подсудимого и способствовавшим совершению им тяжкого преступления, суд в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает, что по месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом признания ФИО1 вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения иной меры наказания, прекращения уголовного дела, применения условного осуждения суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличия отягчающего наказание обстоятельства наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, не подлежит изменению в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенного преступления, и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок наказания подлежит исчислению с 19 июня 2018 года.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В окончательное наказание подлежит зачету наказание с 12 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года, отбытое по приговорам Дудинского районного суда от 12 апреля 2018 года и 06 июня 2018 года.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, но не имеющему рецидива преступлений, надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копию товарного чека на телефон и детализацию телефонных разговоров надлежит оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 9240 руб. (выплаченное вознаграждение адвокату в ходе предварительного расследования), и в размере 2 250 руб. (оплата за проведение товароведческой экспертизы), а всего в сумме 11 490 руб. в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами Дудинского районного суда от 12 апреля 2018 года и 06 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2018 года.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговорам Дудинского районного суда от 12 апреля 2018 года и 06 июня 2018 года с 12 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: копию товарного чека на телефон и детализацию телефонных разговоров оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 11 490 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней, осужденным с момента получения копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей через канцелярию Дудинского районного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья О.К.Уланова