Определение № 2-289/2017 2-289/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-289/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

<адрес> районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что ответчик является учредителем, издателем и редактором газеты «Ленинская трибуна». В ДД.ММ.ГГГГ в указанной газете под номером № (подписан в печать ДД.ММ.ГГГГ) опубликован текст под названием «Девиз вороньего гнезда». При этом как из названия текста, так и из его содержания следует, что данный текст имеет прямое отношение к ним, ФИО1 и ФИО2 Указанный текст содержит не соответствующие действительности, недостоверные сведения, оскорбительные для них, не основанные на фактических обстоятельствах и порочат их честь, достоинство, а также наносят ущерб их деловой репутации и нарушают защищаемые законом их права на доброе имя. Так из части текста «Верхушку кормит всю с руки любым законам вопреки» следует, что якобы они нарушают все законы, но при этом автор не приводит этому никаких доказательств. В части текста «Себе с Людмилкой полмиллиона заначил в обход всех правил и закона, смекалки, знать не занимать… и бюджетные деньги в карман набивать», по их мнению, автор фактически утверждает о совершении ими конкретных поступков, в том числе в хищении либо присвоении бюджетных средств. Также в названном номере газеты «Ленинская трибуна» под заголовком «Воронья слободка» помещены фотографии, изготовленные посредством фотомонтажа, на которых изображён их дом, в центре фотографии размещены также изготовленные при помощи фотомонтажа искажённые изображения двух человек, при этом на одном изображении возможно узнать лицо ФИО3, что также носит оскорбительный для них характер. Таким образом, указанный выше текст порочит их честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, изложенные в нём, не соответствуют действительности и фактически указывают на совершение ими уголовно-наказуемых деяний. Они почти всю свою трудовую деятельность осуществляли в <адрес> районном потребительском обществе, имеют многочисленные награды и поощрения за добросовестный труд. ФИО1 неоднократно награждался почётными грамотами администрации Новосибирской области, областного Совета депутатов, имеет звание Заслуженного работника торговли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Президентом РФ объявлена благодарность за достигнутые трудовые успехи за значительный вклад в социально-экономическое развитие РФ. Газета «Ленинская трибуна», в которой опубликованы указанные выше текст и фотографии, распространена тиражом 900 экземпляров и, таким образом, опубликованный текст с порочащими их недостоверными сведениями стал достоянием не только непосредственных получателей газеты, а более широкого круга лиц, поскольку даже непосредственно в самой газете, где публикуются исходные данные газеты напечатано: «Прочитал – передай товарищу». Указанные обстоятельства ещё более порочат и умаляют их честь, достоинство и многолетней трудовой деятельностью заработанную деловую репутацию. В результате действий ответчика им причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, они испытали и продолжают испытывать комплекс негативных чувств и эмоций: чувство унижения, несправедливости, поскольку имея репутацию честного и добросовестного человека и работника, вынуждены проходить через процедуру оправданий перед сотрудниками, в том числе подчиненными по работе, перед родственниками и знакомыми за те действия, которые не совершали, что обусловлено, в том числе и тем, что указанные выше действия ответчика стали достоянием широкого круга лиц, в том числе за пределами <адрес>. Согласно ст. 18 Федерального закона от 25.12.1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации», учредитель средства массовой информации несет ответственность по претензиям и искам, связанным с опубликованием сообщений от имени Учредителя данного средства массовой информации. В соответствии со ст. 19 названного Федерального закон ответчиком по претензиям и искам, связанным с распространением информационных материалов в периодическом печатном издании газете является редакция газеты, интересы которой в суде представляет главный редактор. Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему иску является учредитель-издатель и редактор газеты «Ленинская трибуна» ФИО4 Просит признать сведения, изложенные в тексте под названием «Девиз вороньего гнезда», опубликованном в № газеты «Ленинская трибуна» от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующими действительности, порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию; возложить обязанность опровержения порочащих сведений, размещенных в номере № на странице № газеты «Ленинская трибуна» от ДД.ММ.ГГГГ путем его опубликования в средствах массовой информации, выходящих на территории <адрес> и <адрес>, в том числе в газетах «Ленинская трибуна», «Народная газета» и «Околица» не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО4 в счёт компенсации морального вреда, причиненного распространением в газете «Ленинская трибуна» сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию в размере по 50 000 рублей каждому.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО6 заключили мировое соглашение, обратились к суду с ходатайством о его утверждении.

Согласно представленному суду сторонами мировому соглашению стороны договорились о следующем:

ФИО1 и ФИО2 отказываются от взыскания с ФИО4 денежной компенсации морального вреда, причиненного размещенным в газете Ленинская трибуна текстом и фотографией под названием «Девиз вороньего гнезда».

Ответчик ФИО4 обязуется опубликовать в газетах «Ленинская трибуна» и «Околица» опровержение следующего содержания: «В ДД.ММ.ГГГГ года в газете «Ленинская трибуна» № (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ) опубликован текст с фотографиями под названием «Девиз вороньего гнезда». Редакция газеты «Ленинская трибуна» сообщает, что указанный текст содержит недостоверные и несоответствующие действительности сведения, в связи с чем приносит извинения ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 Редактор газеты «Ленинская трибуна» - ФИО4 ФИО14».

Текст опровержения должен быть размещен под заголовком «Опровержение» в каждой из указанных газет, не позднее двух недель со дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в силу.

При этом ответчик ФИО4, возмещает истцам ФИО1 и ФИО2 часть понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя – в размере 2 500 рублей.

Последствия заключения соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 к ФИО4 ФИО17 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Обязать ФИО4 ФИО18 опубликовать в газетах «Ленинская трибуна» и «Околица» опровержение следующего содержания: «В ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ленинская трибуна» № (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ) опубликован текст с фотографиями под названием «Девиз вороньего гнезда». Редакция газеты «Ленинская трибуна» сообщает, что указанный текст содержит недостоверные и несоответствующие действительности сведения, в связи с чем приносит извинения ФИО1 ФИО19 и ФИО2 ФИО20. Редактор газеты «Ленинская трибуна» - ФИО4 ФИО21 Текст опровержения должен быть размещен под заголовком «Опровержение» в каждой из указанных газет, не позднее двух недель со дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в силу.

Взыскать с ФИО4 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО24 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в <адрес> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Колосова Л.В.