Решение № 2-2360/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2360/2018

Дело № 2-2360/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Андреевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк (Россельхозбанк)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что 13.11.2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № **, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 162 550 рублей, с уплатой процентов по ставке 27,5 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. 14.03.2018 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и расторжении соглашения, которое до настоящего момента не исполнено.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № ** в сумме 212 294 рубля 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть с 14.04.2018 соглашение № **.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление

Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), принимает признание иска. Права и законные интересы сторон соблюдены.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.11.2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № ** (л. д. 7-10).

Согласно условиям соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 162 550 рублей на неотложные нужды, на срок до 13.11.2019, с уплатой процентов по ставке 27,5 % годовых. При этом ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед ФИО1 выполнило полностью, что подтверждается банковским ордером № 417618 ** (л. д. 16).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускала нарушение условий соглашения, в связи с чем 14.03.2018 в ее адрес направлено требование о расторжении соглашения о кредитовании, досрочном возврате сумм займа и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено (л. д. 28-29).

Согласно представленной выписке из лицевого счета после февраля 2016 года ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов на 14.04.2018 образовалась задолженность по соглашению о кредитовании № ** в размере 212 294 рубля 96 копеек, в том числе 139872,45 рубля – задолженность по основному долгу, 72422,51 рубля – задолженность по процентам (л. д. 30).

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 допущены существенные нарушения условия кредитного соглашения, суд соглашается с иском в части расторжения соглашения № **.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (5323 рубля) и по требованию неимущественного характера о расторжении договора (6 000 рублей), подтвержденные платежными поручениями № ** (л. д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с 14 апреля 2018 года соглашение № **, заключенное **** года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № ** в размере 212 294 рубля 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 323 рубля, а всего 223617 (двести двадцать три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев