Решение № 2-320/2026 2-320/2026(2-4246/2025;)~М-2748/2025 2-4246/2025 М-2748/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-320/2026




Дело (№)

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 января 2026 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Миралибейли АСо, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


Представитель Истца обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (№).

Данный Кредитный договор состоит из Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Общие условия кредитования) и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства (Индивидуальные условия) на основании заявления Заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Данный Кредитный договор, заключенный с Ответчиком, является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил Ответчику денежные средства (кредит) в размере 3 395 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями (п.2 и 4) кредит предоставлялся на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых.

Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей.

Кредит предоставлялся для целевого использования (п.10,11 Индивидуальных условий) на приобретение транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: (данные обезличены), год изготовления (ДД.ММ.ГГГГ.), модельи номер двигателя: (№), шасси (рама) № отсутствует, VIN: (№), кузов (кабина, прицеп) (№).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору предоставил Банку под залог данное ТС.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщиком было приобретено данное ТС на основании Договора купли-продажи № АН\742, заключенного между ООО «ТЕГЕТАС» (в качестве Продавца) и Заемщиком (в качестве Покупателя).

(ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Росреестра уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога (№)923).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и\или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и\или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и\или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, Банк направил Ответчику Требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве Банка на изменение места хранения автомобиля, что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений.

Общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 3 505 963 рубля 12 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 3 221 748,17 рублей,

- задолженность по процентам – 272 961,20 рублей,

- задолженность по неустойке – 11 253,75 рублей.

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме 3 505 963 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 3 221 748,17 рублей, задолженность по процентам – 272 961,20 рублей, задолженность по неустойке – 11 253,75 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство: Мерседес Бенц, модель Е200 4МАТIC, год изготовления 2018, модель и номер двигателя: 27492031581178, шасси (рама) № отсутствует, VIN: (№), кузов (кабина, прицеп) (№), принадлежащее Ответчику, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по Кредитному договору. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 542 рубля, из которых: 58 542руб. – по требованиям имущественного характера, 20 000руб. – по требованию об обращении взыскания на залоговое транспортное средство, 10 000 руб. – за подачу ходатайства об обеспечении иска.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 был заключен Кредитный договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (№).

Данный Кредитный договор состоит из Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Общие условия кредитования) и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства (Индивидуальные условия) на основании заявления Заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Данный Кредитный договор, заключенный с Ответчиком, является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил Ответчику денежные средства (кредит) в размере 3 395 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями (п.2 и 4) кредит предоставлялся на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых.

Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей.

Кредит предоставлялся для целевого использования (п.10,11 Индивидуальных условий) на приобретение транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: (данные обезличены), год изготовления (ДД.ММ.ГГГГ.), модельи номер двигателя: (№), шасси (рама) № отсутствует, VIN: (№), кузов (кабина, прицеп) (№).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору предоставил Банку под залог данное ТС.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщиком было приобретено данное ТС на основании Договора купли-продажи № АН\742, заключенного между ООО «ТЕГЕТАС» (в качестве Продавца) и Заемщиком (в качестве Покупателя).

(ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Росреестра уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога (№)923).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и\или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и\или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и\или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, Банк направил Ответчику Требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве Банка на изменение места хранения автомобиля, что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений.

Общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 3 505 963 рубля 12 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 3 221 748,17 рублей,

- задолженность по процентам – 272 961,20 рублей,

- задолженность по неустойке – 11 253,75 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат взысканию с ФИО3 в пользу Истца денежные средства в сумме 3 505 963 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 3 221 748,17 рублей, задолженность по процентам – 272 961,20 рублей, задолженность по неустойке – 11 253,75 рублей.

Согласно сведениям ГИБДД ФИО1, проживающий по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), с (ДД.ММ.ГГГГ.) является собственником спорного автомобиля.

По заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) спорный автомобиль снят с учета в ГИБДД.

Вместе с тем, сведений об угоне, розыске, продаже спорного транспортного средства Мерседес Бенц в ГИБДД не имеется.

Подлежит обращению взыскание на транспортное средство: (данные обезличены), год изготовления (ДД.ММ.ГГГГ.), модель и номер двигателя: (№), шасси (рама) № отсутствует, VIN: (№), кузов (кабина, прицеп) (№), принадлежащее ФИО1, с определением в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3-о. подлежит взысканию в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 68 542руб, с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Миралибейли АСо, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Миралибейли АСо ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД России по Нижегородской области) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН: <***>) денежные средства в сумме 3 505 963 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 3 221 748,17 рублей, задолженность по процентам – 272 961,20 рублей, задолженность по неустойке – 11 253,75 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 452 рубля. Всего – 3 574 415,12 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения), - Мерседес Бенц, модель Е200 4МАТIC, год изготовления 2018, модель и номер двигателя: (№), шасси (рама) № отсутствует, VIN: (№), кузов (кабина, прицеп) (№), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н. А. Маркина

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода



Суд:

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

"Азиатско-Тихоокеанский банк" (АО) (подробнее)

Судьи дела:

Маркина Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ