Решение № 2-130/2019 2-130/2019(2-1902/2018;)~М-1622/2018 2-1902/2018 М-1622/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-130/2019

2-130/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии: представителя ответчиков, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО12 о досрочном взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует следующим. ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 <данные изъяты> 21 июня 2013 года заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 36 000 рублей под 21% годовых, на срок по 21 июня 2018 года. В соответствии с кредитным договором <***> от 21 июня 2013 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Общие условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с 21 февраля 2016 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 31 декабря 2015 года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>. Согласно расчету, по состоянию на 22 мая 2018 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 28 540,58 рублей, в том числе: основной долг - 22 315,39 рублей; проценты за пользование кредитом - 6 225,19 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 21 февраля 2016 года по 22 мая 2018 года. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04 августа 2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО10, ФИО12 солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 21 июня 2013 года по состоянию на 22 мая 2018 года включительно в размере 28 540,58 рублей, в том числе, основной долг 22 315,39 рублей, проценты в размере 6 225,19 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1056,22 рублей.

Кроме того, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО12 о досрочном взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года, свои требования мотивирует следующим. ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 <данные изъяты> 27 апреля 2015 года заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 38 448,86 рублей под 24,577% годовых, на срок по 27 апреля 2018 года. В соответствии с кредитным договором №11316 от 27 апреля 2015 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Общие условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Начиная с 28 января 2016 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 31 декабря 2015 года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются - ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>. Согласно расчету, по состоянию на 22 мая 2018 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 51 107,98 рублей, в том числе: основной долг - 32 164,69 рублей; проценты за пользование кредитом - 18 943,29 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 28 января 2016 года по 22 мая 2018 года. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО10, ФИО12 солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года по состоянию на 22 мая 2018 года включительно в размере 51 107,98 рублей, в том числе основной долг 32 164,69 рублей, проценты в размере 18 943,29 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1733,24 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 08 ноября 2018 года гражданские дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО10, ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года с наследников умершего заемщика и по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО10, ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21 июня 2013 года с наследников умершего заемщика объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 117-118 т.2).

Определением Сарапульского городского суда от 08 ноября 2018 года к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен ФИО4 (л.д. 117-118 т.2).

Истец ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, просит досрочно взыскать солидарно задолженность по кредитным договорам с ФИО10, ФИО12, ФИО14, как с наследников умершего заемщика (л.д.115 т.2).

Далее, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО12 о досрочном взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <***> от 30 декабря 2011 года, свои требования мотивирует следующим. ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 <данные изъяты> 30 декабря 2011 года заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 15,75% годовых, на срок по 30 декабря 2016 года. В соответствии с кредитным договором <***> от 30 декабря 2011 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее – Общие условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Начиная с 31 января 2016 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 31 декабря 2015 года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>. Согласно расчету, по состоянию на 22 мая 2018 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 29 006,20 рублей, в том числе: основной долг – 26 677,06 рублей; проценты за пользование кредитом – 2 329,14 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31 января 2016 года по 22 мая 2018 года. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО10, ФИО12 солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 30 декабря 2011 года по состоянию на 22 мая 2018 года включительно в размере 29 006,20 рублей, в том числе, основной долг 26 677,06 рублей, проценты в размере 2 329,14 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 070,19 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 17 декабря 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО10, ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года, по кредитному договору <***> от 21 июня 2013 года с наследников умершего заемщика объединено в одно производство с гражданским делом по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО10, ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30 декабря 2011 года с наследников умершего заемщика для совместного рассмотрения (л.д.153 т.3).

Определением Сарапульского городского суда от 13 марта 2019 года производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО14 о досрочном взыскании задолженности с наследника умершего заемщика прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Представитель ответчиков, ФИО5, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования к своим доверителям не признал. Суду пояснил, что ФИО15 приходится ему сестрой. Муж сестры, ФИО14, умер через 40 дней после смерти ФИО15 Они проживали совместно, отдельно от родителей, злоупотребляли спиртными напитками, какого либо имущества и денежных средств на счетах не имели. Действительно, после смерти сестры на ее карточку была зачислена пенсия и он, по просьбе родителей, снял денежные средства в размере 13 200 рублей, чтобы возместить расходы на погребение, которые составили 11 320 рублей. В дальнейшем, из Управления Пенсионного фонда в г. Сарапуле родителям сообщили, что поступившие на счет ФИО15 денежные средства являются переплатой пенсии и их необходимо вернуть. Денежные средства в размере 13 209,67 рублей были возвращены в УПФ, что подтверждается справкой.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 30 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО15 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 15,75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором. Кредитный договор подписан указанными выше лицами (т.3 л.д. 29-31).

Кроме того, 21 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО15 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 36 000 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором. Кредитный договор подписан указанными выше лицами (т.1 л.д. 27-29).

Также, 27 апреля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО15 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 38 448,86 рублей под 24,577 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором. Кредитный договор подписан указанными выше лицами (т.2 л.д. 27-28).

При заключении договоров все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиками не представлено. Следовательно, кредитные договоры соответствует предъявляемым к ним ГК РФ требованиям.

Истцом свои обязательства по кредитным договорам выполнены в полном объеме.

По кредитному договору <***> от 30 декабря 2011 года сумма кредита в размере 100 000 рублей была перечислена заемщику на банковский вклад №, что подтверждается выпиской по счету.

По кредитному договору <***> от 21 июня 2013 года сумма кредита в размере 36 000 рублей была перечислена заемщику на банковский вклад №, что подтверждается выпиской по счету.

По кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года сумма кредита в размере 38 448,86 рублей была перечислена заемщику на счет заемщика № (счет кредитования), что подтверждается выпиской по счету.

Указанный порядок предоставления кредитов предусмотрен условиями кредитных договоров.

При заключении кредитных договоров стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.

Графиком платежей по кредитному договору <***> от 30 декабря 2011 года предусмотрено 60 аннуитетных платежей, 59 из которых в сумме 2418,54 рублей и 60-й в сумме 2428,75 рублей (т.3 л.д. 39).

Графиком платежей по кредитному договору <***> от 21 июня 2013 года предусмотрено 60 аннуитетных платежей, 59 из которых в сумме 973,92 рублей и 60-й в сумме 1009,85 рублей (т.1 л.д. 32).

Графиком платежей по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года предусмотрено 36 аннуитетных платежей, 35 из которых в сумме 1519,58 рублей и 36-й в сумме 1548,61 рублей (т.2 л.д. 31).

Судом установлено и подтверждается историями погашений по кредитным договорам, что выплаты в счет погашения кредита и уплаты процентов произведены не в полном объеме.

Согласно расчетам, представленным ПАО «Сбербанк России»:

-по кредитному договору <***> от 30 декабря 2011 года за период с 31 января 2016 года по 22 мая 2018 года сумма задолженности составляет 29 006,20 рублей, в том числе: основной долг – 26 677,06 рублей; проценты за пользование кредитом – 2 329,14 рублей (т.3 л.д. 15);

-по кредитному договору <***> от 21 июня 2013 года за период с 21 февраля 2016 года по 22 мая 2018 года сумма задолженности составляет 28 540,58 рублей, в том числе: основной долг - 22 315,39 рублей; проценты за пользование кредитом - 6 225,19 рублей (т.1 л.д. 16);

-по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года за период с 28 января 2016 года по 22 мая 2018 года сумма задолженности составляет 51 107,98 рублей, в том числе: основной долг - 32 164,69 рублей; проценты за пользование кредитом - 18 943,29 (т.2 л.д. 18).

Расчеты задолженности, представленные ПАО «Сбербанк России», судом проверены и признаны арифметически верными, соответствующими как условиям кредитных договоров, так и положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчики каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, суду не представили.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения ФИО15 обязательств по кредитному договору <***> от 30 декабря 2011 года, ПАО «Сбербанк России» был заключены договор поручительства №51721-1 от 30 декабря 2011 с ФИО14, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО15 всех ее обязательств по кредитному договору. (т.3 л.д. 40-41)

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.2.2 условий договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.п.2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.п.2.3).

Как следует из п.п.3.1 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Из пункта 2.8 договора поручительства следует, что поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Свидетельством о смерти II-НИ №528085, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Сарапула УР 11 февраля 2016 года, подтверждается, что ФИО14 умер 09 февраля 2016 года (т.2 л.д.17).

Согласно сведениям реестра Федеральной нотариальной палаты (ФНП), размещенным в сети Интернет на официальном сайте ФНП по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, сведения о наследственном деле после смерти ФИО14 отсутствуют.

По сведениям ФИС ГИБДД-М на имя ФИО14 транспортных средств не зарегистрировано (т.3 л.д. 108).

Из сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР следует, что информация о правах на недвижимое имущество в отношении ФИО14 отсутствует (т.3 л.д. 109).

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела каких-либо исковых требований к наследникам умершего поручителя ПАО «Сбербанк России» заявлено не было.

Свидетельством о смерти серии II -НИ №527952, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Сарапула УР 04 января 2016 года, а также сообщением Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула от 18 октября 2018 года подтверждается, что заемщик ФИО15 умерла 31 декабря 2015 года (т.2 л.д.16,103).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-НИ №540680, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Сарапула УР 25 февраля 2005 года, что 25 февраля 2005 года между ФИО16 и ФИО14 был заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО13» (т.3 л.д. 79).

Записи актов о рождении детей ФИО17 в архивах ЗАГС г.Ижевска отсутствуют (т.2 л.д. 77).

Комитет по делам ЗАГС при Правительстве УР также в своем сообщении указал, что в архиве Комитета по делам ЗАГС записей актов о рождении детей ФИО17 не имеется (т.2 л.д. 51).

Согласно данным, представленным Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула, матерью Ерофеевой (до заключения брака - ФИО6) Н.С. является ФИО10 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом – ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 102).

С учетом вышеизложенного, ФИО10 и ФИО12 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО15 и надлежащими ответчиками по иску.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям реестра Федеральной нотариальной палаты (ФНП), размещенным в сети Интернет на официальном сайте ФНП по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, информация о наследственном деле после смерти ФИО15 отсутствуют.

Тот факт, что наследственное дело после смерти ФИО15 не заведено, и никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался, подтверждается также сообщениями нотариусов нотариального округа «Город Сарапул УР» ФИО7 (т.3 л.д. 75), ФИО8 (т.3 л.д. 113), нотариального округа «<адрес> УР» ФИО9 (т.3 л.д. 80), Нотариальной палаты УР (т.2 л.д. 79).

По сообщению, представленному ООО «Городская Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» от 14 сентября 2018 года следует, что по адресу: <адрес>41, по состоянию на 31 декабря 2015 года были зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО1 ( т. 2 л.д. 41-42).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», 14 января 2016 года на счет ФИО15 №, открытый в ПАО «Сбарбанк России» была зачислена пенсия в размере 13 210,20 рублей (т.1 л.д.84).

Денежная сумма в размере 13 200 рублей была выдана с указанного счета в безналичном порядке 17 января 2016 года.

Из справки выданной ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сарапуле по УР 15 января 2019 года, следует, что денежные средства в сумме 13 209,67 рублей, перечисленные ФИО15, являются переплатой пенсии после смерти ФИО15 за период с 01 января 2016 года по 31 января 2016 года. ФИО5 (братом умершего заемщика) указанная задолженность в сумме 13 209,67 рублей погашена. (т.3 л.д. 160).

Согласно сообщениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР, в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО1 недвижимого имущества, расположенного на территории Удмуртской Республики (т.2 л.д. 97).

По сообщению УГИБДД МВД России по УР от 12 октября 2018 года на имя ФИО15 по состоянию на 31 декабря 2015 года транспортные средства не зарегистрированы (т.2 л.д. 96).

В инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору УР в отношении ФИО15 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (т. 2 л.д.81).

Наследники ФИО15 за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не обращались, что подтверждается ответом ОПФР по УР от 19 сентября 2018 года (т.2 л.д.47).

Из ответа на запрос, данного ОСП по г. Сарапулу 21 сентября 2018 года, следует, что исполнительные документы в отношении ФИО15 на исполнение не поступали (т.2 л.д. 56).

При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства принятия ФИО10, ФИО12 наследства после смерти ФИО15 способами, указанными в законе, суду не представлены.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, поскольку заемщик ФИО15 умерла, ее наследство никто не принял, и принятие наследства исключено в силу отсутствия такого, в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртского отделения № 8618 к ФИО10, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершего заемщика должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО10, ФИО12 отказано, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 1056,22 рубля (платежное поручение №62974 от 29 августа 2018 года – т.1 л.д. 5), 1733,24 рублей (платежное поручение №255508 от 30 августа 2018 года – т.2 л.д. 5), 1070,19 рублей (платежное поручение №255509 от 30 августа 2018 года – т.3 л.д. 5), с ответчиков ФИО10, ФИО12 также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам: <***> от 30 декабря 2011 года в размере 29 006,20 рублей, <***> от 21 июня 2013 года в размере 28 540,58 рублей, <***> от 27 апреля 2015 года в размере 51 107,98 рублей с наследников умершего заемщика, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 19 марта 2019 года.

Судья Арефьева Ю.С.