Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-3519/2019;)~М-3504/2019 2-3519/2019 М-3504/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-33/2020

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Домодедово 15 января 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2020 по иску ФИО1 к ООО «Домтрансавто», ООО «Альфа Грант» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – 247 256 руб., расходов за составление отчета об оценке – 6 100 руб., по оплате государственной пошлины – 5 663 руб., расходов на оплату услуг представителя – 30 000 руб., компенсации морального вреда – 30 000 руб.

В обоснование требований указано, что 19.07.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Фокус, под управлением ФИО2, принадлежащего истцу и транспортного средства рейсового автобуса Волгабус, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Форд Фокус получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО3, в результате несоблюдения им требований пункта 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ООО «Домтрансавто», ООО «Альфа Грант» в судебное заседание не явились, судом извещены.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Судом установлено, что 19.07.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 и рейсового автобуса Волгабус, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Форд Фокус получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя ФИО3, в результате несоблюдения им требований пункта 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

Согласно отчету ООО «Ник оценка» № Н-0819-0100 от 19.07.2019, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. № составляет 242 256 руб.

Указанное сторонами по делу не оспаривалось.

Определяя размер возмещения материального ущерба, суд руководствуется представленным отчетом, поскольку его объективность не вызывает сомнений.

Судом установлено и подтверждено сведениями, полученными по запросу суда из органов ГИБДД, что на момент ДТП собственником рейсового автобуса Волгабус, г.р.з. № являлся – ООО «Альфа Грант».

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответственность ФИО3 при использовании транспортного средства на момент ДТП не была застрахована, т.е. он управлял им на незаконном основании, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника транспортного средства ООО «Альфа Грант».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая требования искового заявления в части взыскания с ответчика ООО «Альфа Грант» в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя, учитывая объем оказанных представителем услуг, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и полагает возможным уменьшить их до 15 000 руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении ответчиком ООО «Альфа Грант» расходов по оплате государственной пошлины – 5 663 руб., а также по оплате услуг независимого оценщика – 6 100 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.

При таких данных, иск подлежит частичному удовлетворению.

Возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем в указанной части в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альфа Грант» в пользу ФИО1 материальный ущерб – 247 256 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 663 рубля, расходы за составление отчета об оценке – 6 100 рублей, по оплате услуг представителя – 15 000 руб.

В удовлетворении искового заявления в остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Представители ООО «Домтрансавто», ООО «Альфа Грант» не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.

Председательствующий Ю.А. Трушкин