Решение № 2-2244/2017 2-2244/2017~М-1962/2017 М-1962/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2244/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июля 2017г. г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Скади» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Скади» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.11.2013г. между ООО МКК «Скади» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере 5.000 руб. в долг на срок до 10.12.2013г. включительно с выплатой 1,8% от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 6.1 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 1,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование денежными средствами не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности № от 01.02.2017г., исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что свои обязательства по договору займа по возврату заемных денежных средств и процентов ответчик не исполнил. Таким образом, ответчик ФИО1 должен возвратить сумму основного долга в сумме 5.000 руб., проценты за указанный период 1.260 руб. и штрафные проценты в сумме 226.980 руб., а всего 233.240 руб. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Судом было направлено исковое заявление по месту жительства ответчика, которое возвращено обратно с пометкой «истек срок хранения», телеграфное уведомление вернулось с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». При таких обстоятельствах суд считает надлежащим извещение ответчика о дне слушания дела и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствовало бы затягиванию судебного процесса, в связи с чем суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций определяются Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 3 Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ФИО1 обратился в ООО МКК «Скади» с заявлением о предоставлении ему микрозайма в сумме 5.000 руб. сроком на 14 дней.

Из представленного суда договора займа № от 27.11.2013г., следует, что ООО МКК «Скади» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 5.000 руб. в качестве займа с начислением процентов в размере 1,8% за каждый день пользования денежными средствами, начисление которых производится со дня предоставления суммы займа до дня фактического погашения суммы займа. Заем предоставлен на срок до 10.12.2013г. включительно.

Из расходного кассового ордера № от 27.11.2013г. видно, что ФИО1 выдан займ на основании договора в сумме 5.000 руб.

Согласно п. 4.2 договора займа общая сумма займа (5.000 руб.- основной долг + 1.260 руб. -проценты) должны поступить в кассу не позднее 10.12.2013г.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено начисление штрафных процентов из расчета №

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.