Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017

Мотивированное
решение изготовлено 03.06.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 29 мая 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в лице представителя ФИО2, к администрации Соусканихинского сельсовета Красногорского района Алтайского края об определения долей, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском, с учетом уточнения, в котором просил установить факт владения и пользования в праве общей долевой собственности по 1/2 доли М.М.И. и М. Е.Н. на квартиру и земельный участок по <адрес> в <адрес> и включить данное имущество в состав наследственной массы, признать за истцом право собственности на квартиру и земельный участок по вышеуказанному адресу в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что согласно договора на передачу и продажу в собственность квартир № от 06.05.1993 года М.М.И. и м.Е.Н. принадлежала квартира по <адрес> в <адрес>. При этом, доли каждого собственника в договоре определены не были. М.Е.Н. . умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти с ней проживал ее супруг – М.М.И. ., который фактически принял имущество, путем управления наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ М.М.И., умер, и истец принял наследство путем своевременной подачи заявления нотариусу.

Других наследников к имуществу, открывшемуся после смерти М.Е.Н, и М.М. И. . не имеется, поскольку другие наследники подали нотариусу заявления об отказе во вступлении в наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежаще, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Соусканихинского сельсовета Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Третьи лица – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представили.

С учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2,8 Закона РФ от 04.07.1991 г №1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред.Закона от 23.12.1992г.) Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Судом установлено, что между АО «Бия» (в настоящее время ликвидировано) с одной стороны, и М.М.И. ., с другой стороны, был заключен договор № на передачу и продажу квартир в собственность, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован Советом народных депутатов Красногорского района 06.05.1993 года.

При этом, в нем указано, что состав семьи – 2 человека с указанием их фамилий, имени и отчества, однако, не указан вид собственности, в которую был передано жилое помещение, а также не определены доли участия в приватизации каждого из покупателей, не указан номер квартиры. Договор подписан только одним из покупателей, дата заключения договора не указана.

В соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается (в ред. Закона РФ от 23.12.1992г. №4199-1). Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.Согласно постановления администрации Соусканихинского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 14.09.2014 года № квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>, присвоить адрес: <адрес> в <адрес>.

Согласно справок администрации Соусканихинского сельсовета местом жительства до момента смерти М.Е.Н. и М.М.И.. являлась квартира по <адрес> в <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что М.М.И. по договору № передана именно <адрес>, в <адрес>.

М.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

М.М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в Едином государственном реестре прав запись о регистрации права на квартиру по <адрес> в <адрес>, отсутствует.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и устанавливает факт владения и пользования М.М.И.., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и М.Е.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой по <адрес><адрес>, в праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что после смерти М.Е.Н. ее супруг – М.М.И.. продолжила проживать в квартире <адрес> в <адрес>, т.е. фактически приняла наследство в виде 1/2 доли после смерти М.Е.Н.

После смерти М.М.И.. его сын – истец ФИО1 в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство после смерти М.М.И.. в виде денежных средств, находящихся на счетах.

Иные наследники ФИО3, ФИО5 и ФИО4 подали заявление об отказе от принятия наследства.

М.Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников не имеется.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в <адрес> за М. М.И. и М.Е.Н. по 1/2 доли каждому.

Включить квартиру по адресу: <адрес> в <адрес> в состав наследственной массы.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в <адрес> в порядке наследования после М.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.

.