Решение № 02-6911/2025 02-6911/2025~М-6457/2025 М-6457/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-6911/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 декабря 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-6911/2025 по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио в лице ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной страховой пенсии по старости в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что фио являлся получателем страховой пенсии по старости и получателем ежемесячной денежной выплаты, фио скончался 25.09.2022 года, однако, в связи с тем, что данные о смерти пенсионера поступают с опозданием, ПФР РФ продолжал начислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовала переплата пенсии в размере сумма. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника умершего излишне полученную сумму пенсии умершего в размере сумма.

Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.1 п.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или безвестно отсутствующим.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пунктом 3.ст.1183 установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.1.ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела установлено, что фио являлся получателем страховой пенсии по старости и получателем ежемесячной денежной выплаты, фио скончался 25.09.2022 года, что подтверждается записью акта о смерти №170229690001000190001 выданной Отделом записи актов гражданского состояния администрации адрес, однако, в связи с тем, что данные о смерти пенсионера поступают с опозданием, ПФР РФ продолжал начислять пенсию уже умершему гражданину.

Таким образом, за период с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года произошла выплата в размере сумма, а сумма излишне перечисленной пенсии составляет сумма.

В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у фио имущества, установления наследников, принявших наследство, судом у Нотариуса адрес фио, было истребовано наследственное дело к имуществу умершего.

Согласно копии выписки из наследственного дела №33632625-610/22, к наследованию имущества открывшегося после смерти фио была призвана несовершеннолетняя фио.

Согласно выписки из домовой книги №б/н от 13.11.2025 года по адресу: адрес следует, что фио умерла 26.05.2025 года.

В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у фио имущества, установления наследников, принявших наследство, судом у Нотариуса адрес фио, было истребовано наследственное дело к имуществу умершего.

Согласно копии выписки из наследственного дела №40287661-199/2025, к наследованию имущества открывшегося после смерти фио была призвана ФИО1.

Истцом в досудебном порядке предложено в добровольном порядке вернуть излишне перечисленную сумму пенсии, однако требования истца выполнены не были.

Так как указанные денежные средства в нарушение действующего законодательства на счета Истца не возращены, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с фио в пользу истца сумму излишне выплаченной страховой пенсии по старости в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ИНН: <***>) сумму излишне выплаченной страховой пенсии по старости в размере сумма.

Взыскать с фио (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025 года.