Определение № 9-35/2017 9-35/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 9-35/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 июня 2017 года г.Чаплыгин

Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Никифорова И.Б., рассмотрев исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив исковое заявление ПАО «Почта Банк», и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ - Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это лица, скрепленной печатью этой организации (ч.3 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано от имени истца ПАО «Почта Банк» представителем ФИО2, действующей на основании доверенности №16-0951 от 19.12.2016 года, которая представлена в суд в виде незаверенной надлежащим образом ксерокопии, поскольку заверена самим лицом, на имя которого выдана доверенность.

Таким образом, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем, следует возвратить указанное исковое заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ПАО «Почта Банк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья И.Б.Никифорова