Определение № 2-2223/2017 2-2223/2017~М-1329/2017 М-1329/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2223/2017

Дело № 2-2223/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

с участием ст. пом. прокурора Предко Е.В.,

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» об обязании осуществить ремонт дороги общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику МКУ «ДИСОТИ» об обязании осуществить ремонт дороги общего пользования, в обоснование заявленных требований указал на то, что прокуратурой Советского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения и состояние улично-дорожной сети. В ходе проверки установлено, что в районе № по <...> в <...> имеют повреждения покрытия проезжей части: выбоины по длине - 15 см., ширине -120 см., глубине – 11 см., угрожающие безопасности дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются актами осмотра от 22.02.2017. Указанные недостатки в содержании дороги противоречат установленным правилам, стандартам, техническим нормам, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, участников дорожного движения, в связи с чем прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением об обязании ответчика привести в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93 выбоину, расположенную в районе № по <...> в <...>.

В судебном заседании от пом. прокурора Предко Е.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону от иска, так как ответчиками добровольно исполнены требования, заявленные прокурором.

Представитель МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по настоящему делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. ??????????????????????????????????????????????????X??????

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, Прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» об обязании осуществить ремонт дороги общего пользования.

В судебном заседании от прокурора поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону от иска, так как ответчиками добровольно исполнены требования, заявленные в иске.

Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу по иску Прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» об обязании осуществить ремонт дороги общего пользования.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:

о п р е д е л и л:

Принять от Прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону отказ от иска.

Производство по делу по иску Прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» об обязании осуществить ремонт дороги общего пользования - прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: