Приговор № 1-74/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-74/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при секретаре судебного заседания Местмахер И.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Богатова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву с 27 мая 2020 года по 27 мая 2021 года, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

29 июля 2020 года Гокорян в Октябрьском районе Ростовской области, являясь военнослужащим по призыву, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, передал взятку в виде денег в размере четыре тысячи рублей через своего сослуживца (посредника) (в возбуждении уголовного дела в отношении посредника по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПКРФ, отказано), должностному лицу – командиру ремонтной роты войсковой части № (в отношении которого материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, выделены в отдельное производство), путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредника, за сокрытие от командования воинской части его незаконного отсутствия на службе с 24 до 26 июля 2020 года (в возбуждении уголовного дела в отношении Гокоряна по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано).

Он же, в том же месте, тем же способом, с той же целью и мотивом 2 августа 2020 года передал взятку в виде денег в размере две тысячи рублей через своего сослуживца (посредника) (в возбуждении уголовного дела в отношении посредника по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано), должностному лицу – командиру ремонтной роты войсковой части № (в отношении которого материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, выделены в отдельное производство), путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредника, за сокрытие от командования воинской части его незаконного отсутствия на службе с 31 июля до 2 августа 2020 года (в возбуждении уголовного дела в отношении Гокоряна по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано).

В судебном заседании подсудимый Гокорян виновным себя в совершении вмененных преступлений признал полностью, об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Г.Л.М., <данные изъяты>, в судебном заседании показала, что во время прохождения военной службы ФИО2 дважды прибывал домой в периоды с вечера 24 июля до утра 26 июля 2020 года и с вечера 31 июля до утра 2 августа 2020 года. При этом она по просьбе сына 29 июля 2020 года и 2 августа 2020 года перевела со своей банковской карты на банковскую карту К.Н,Е. денежные средства в размере 4000 и 2000, соответственно.

Свидетель Г.М.С., <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что во время прохождения военной службы ФИО2 дважды прибывал домой в периоды с вечера 24 июля до утра 26 июля 2020 года и с вечера 31 июля до утра 2 августа 2020 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Н,Е., военнослужащего войсковой части №, следует, что в один из дней в 20-х числах июля 2020 года, находясь в расположении ремонтной роты, к нему подошел Гокорян и сказал, что хочет уйти в незаконное увольнение, так как законные увольнения в воинской части были запрещены из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, на что он, свидетель, ответил, что узнает об этом у командира роты. Далее К.Н,Е. встретился с командиром роты М.Д.О. и передал ему просьбу Гокоряна, на что М.Д.О. ответил согласием, пояснив, что разрешит Гокоряну уйти в незаконное увольнение с военной службы на два дня после получения от него за это 4000 рублей. Спустя некоторое время свидетель встретился с Гокоряном и передал ему ответ М.Д.О., с которым Гокорян согласился. 29 июля 2020 года за указанные действия свидетелю от матери подсудимого на банковскую карту поступили денежные средства в размере 4000 рублей, которые он передал М.Д.О. в канцелярии до 2 августа 2020 года.

Затем, при схожих обстоятельствах, Гокорян отсутствовал на службе в период с 31 июля до 2 августа 2020 года, за что 2 августа 2020 года свидетелю от матери подсудимого на банковскую карту поступили денежные средства в размере 2000 рублей, которые он передал М.Д.О. в канцелярии до 2 августа 2020 года.

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.Д.О., (должность), в 2020 году он давал разрешение Гокоряну незаконно убыть с территории воинской части. При этом один день отсутствия на службе стоил одну тысячу рублей. Денежные средства подсудимый должен был переводить на банковскую карту военнослужащего К.Н,Е..

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.А.С., сослуживца подсудимого, с марта 2020 года до конца года из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции увольнения военнослужащих по призыву были запрещены. При этом Гокорян два раза незаконно покидал расположение воинской части в период с вечера 24 июля до утра 26 июля 2020 года и с вечера 31 июля до утра 2 августа 2020 года. В указанные увольнения его каждый раз отпускал (звание) М.Д.О., за что подсудимый через военнослужащего К.Н,Е. передавал командиру роты денежные средства.

Из протокола осмотра предметов от 8 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, являющийся приложением к сопроводительному письму ПАО «Сбербанк», усматривается, что 29 июля и 2 августа 2020 года с банковской карты, принадлежащей Г.Л.М., на банковскую карту К.Н,Е. два раза были переведены денежные средства в размере 4000 и 2000 рублей, соответственно.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 мая 2021 года Гокорян указал на конкретное место в ремонтной роте войсковой части №, где К.Н,Е. сообщил ему о том, что М.Д.О. разрешает ему незаконно покинуть территорию воинской части в периоды с 24 по 26 июля 2020 года и с 31 июля до 2 августа 2020 года.

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладет их в основу приговора.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что поскольку Гокорян 29 июля и 2 августа 2020 года, в каждом случае за незаконное отсутствие на службе и сокрытие данного факта от командования воинской части, дал взятку командиру роты через посредника, 29 июля 2020 года – 4000 рублей, а 2 августа 2020 года – 2000 рублей, то содеянное подсудимым, в каждом случае, суд расценивает как дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу через посредника за незаконные действия и бездействие, и квалифицирует их в каждом случае по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие грамоты «За образцовое выполнение воинского долга», перечисление подсудимым денежных средств в размере 5000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Гокорян впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту военной службы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, цель подлежащего назначению наказания, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и полагает необходимым определить окончательное наказание Гокоряну по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенных Гокоряном преступлений и подлежащего назначению наказания, суд находит необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в двух дачах взяток, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу через посредника за незаконные действия и бездействие, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по эпизоду дачи мелкой взятки 29 июля 2020 года – 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по эпизоду дачи мелкой взятки 2 августа 2020 года – 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет <***>; Уникальный код 001F3971;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону;

Единый казначейский счет 4010281084537000050;

Казначейский счет 03100643000000015800;

ИНН <***>; КПП 616201001; БИК 016015102; ОКТМО 60701000;

КБК 41711603130010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Каплунов