Решение № 2-439/2018 2-439/2018~М-363/2018 М-363/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-439/2018

Гражданское дело № 2-439/2018


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 26 июля 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сивец О.Г.,

при секретаре Сульберековой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ»), в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ». С момента переуступки права требования оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась, по состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - ООО «СААБ» своего представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца – ООО «СААБ».

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо - АО «ОТП Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 10 месяцев.

В разделе 2 заявления о предоставлении потребительского кредита истец указала, что, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту для совершения операций по банковскому счету; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты> руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с правилами.

Информация о кредите, включая виды и размеры платежей, указаны в приложении к заявлению на получение потребительского кредита, с которой ФИО2 была ознакомлена до заключения кредитного договора, что подтверждается ее подписью на данном документе.

Своей подписью в заявлении заемщик ФИО2 подтвердила получение одного экземпляра заявления, условий, тарифов и графика платежей, а также Правил (вместе с примерами графиков платежей), тарифов в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правил ДБО, Тарифов ДБО.

В п. 5 Согласия на обработку персональных данных ФИО2 подтвердила, что в случае оформления заявления на получение потребительского кредита, содержащего также предложение Банку о заключении с ней договора о выпуске и обслуживании банковских карт (п. 2 заявления на получение потребительского кредита), в связи с отсутствием возможности посетить структурное подразделение Банка для получения банковской карты и ПИН-конверта (с ПИН-кодом) к банковской карте она просит Банк предоставлять ей банковскую карту и/или ПИН-конверт путем направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита.

Согласно п. 2.7. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», для начала совершения держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в Банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в Банк лично или по телефону в Управление Контакт-Центра Банка (активация производится сотрудниками Контакт-Центра при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации).

Таким образом, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредитной карты в виде овердрафта.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (цедент) на основании договора <данные изъяты> уступило права (требования) по кредитным договорам ООО «СААБ», в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из приложения <данные изъяты> к договору уступки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 была передана ООО «СААБ» на сумму <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы задолженности по договору ООО «СААБ» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата кредита ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательств заемщика не исполнила, в связи с чем обязана возвратить истцу задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ», понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд РХ.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018.

Председательствующий: