Решение № 2-9923/2017 2-9923/2017~М-9820/2017 М-9820/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-9923/2017

Дело № 2-9923/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

24 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Промэнергобанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

09.06.2014 между акционерным обществом «Промэнергобанк» (далее – АО «Промэнергобанк», банк) и обществом с ограниченной ответственностью «ГермЕС Авто Вологда» (далее – ООО «ГермЕС Авто Вологда», общество) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику на срок до 27.10.2025 предоставлено 25 000 000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов в размере, установленном п. 3.1. договора.

Во исполнение обязательств общества между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства.

28.09.2017, ссылаясь на нарушение заёмщиком срока возврата суммы займа, и введении 05.07.2017 в отношении него процедуры конкурсного производства, банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в виде задолженности по договору в размере 25 806 468 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Возражений не представил.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает положения ст. 309, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым после получения суммы займа заёмщик обязан вернуть займодавцу полученные денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 09.06.2014 между АО «Промэнергобанк» и ООО «ГермЕС Авто Вологда» заключён кредитный договор №, по условиям которого, с учетом изменений, изложенных в соглашениях об изменении кредитного договора от 08.08.2014, 08.05.2015, 29.02.2016, 29.04.2016, заёмщику на срок до 27.10.2025 предоставлено 25 000 000 руб. 00 коп.

Поскольку факт передачи заёмщику денежных средств в указанной сумме не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору банк выполнил в полном объёме. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2017 по делу № А13-7315/2017 в отношении ООО «ГермЕС Авто Вологда» введена процедура конкурсного производства, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с указанной даты срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 04.07.2017 задолженность по договору составила 25 806 468 руб. 60 коп., из которых 24 764 999 руб. 99 коп. – основной долг, 1 015 853 руб. 86 коп. – проценты, 25 614 руб. 75 коп. – неустойка.

Проверив расчёт, суд признаёт его верным и учитывая, что исполнение обязательств ООО «ГермЕС Авто Вологда» в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ обеспечено поручительством ФИО1 на основании ст. 363 ГК РФ, взыскивает образовавшуюся задолженность с ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их несения подтверждается платежным поручением № от 02.08.2017.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Промэнергобанк» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014 в размере 25 806 468 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.10.2017.

Судья

подпись

Е.Н. Думова