Решение № 2А-322/2020 2А-322/2020~М-290/2020 М-290/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-322/2020

Дело № 2а-322/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Дулепинского А.В.,

при секретаре Стародубцеве М.В.,

с участием заместителя прокурора Федосовой Т.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Белокурихинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее МО МВД России «Белокурихинский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и изменении ранее установленных административных ограничений, а именно: один раз в месяц являться в ОМВД России по Смоленскому району (по месту жительства) для регистрации на обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев исполнения трудовой функции- на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив – на запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование своих требований ссылается на то, что в период установленного надзора, ФИО2, не выполнил административные ограничения, установленные решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период установленного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по Смоленскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 мин. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края ФИО2 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края ФИО2 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края ФИО2 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края ФИО2 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако поведение ФИО2 свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Своим поведением ФИО2 демонстрирует явное неуважение к решению суда, в части исполнения установленных ограничений. ( л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1 на удовлетворении требований настаивала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал частично, пояснил, что указанные в административном исковом заявлении административные правонарушения совершал, вынесенные постановления не обжаловал, не согласен с продлением срока административного надзора, изменением времени на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, изменением порядка посещения мест общественного питания.

Заслушав участников процесса, заключение заместителя прокурора Федосову Т.С. о частичном удовлетворении требований указанных в административном исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2, на основании решения Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет МО МВД России по Алтайскому краю, с заведением дела административного надзора (л.д. 13).

Срок погашения судимости по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 86 УК РФ составляет 6 лет (в редакции на момент совершения преступления) и наступит ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в течение одного года, более двух раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по Смоленскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.(л.д.21)

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 мин. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края ФИО2 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.(л.д.23)

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края ФИО2 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.(л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края ФИО2 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.(л.д.24)

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края ФИО2 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.(л.д.25)

Данные постановления вступили в законную силу.

Несмотря на установленные административные ограничения, ФИО2 их не исполнял, а именно отсутствовал по месту жительства, либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., чем совершил правонарушения, против порядка управления, таким образом, имеются основания для продления административного надзора в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Удовлетворяя требования административного истца, суд, принимает во внимание вышеизложенное, соглашается с доводами административного истца о необходимости продления ФИО2 срока административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Рассматривая требования административного истца об изменении установленных ограничений, суд, принимает во внимание вышеизложенное, частично соглашается с доводами административного истца о необходимости усиления за ФИО2 административного надзора, в связи с чем, считает, что имеются основания для частичного изменения ранее установленных ограничений: с одного раза в месяц являться в ОМВД России по Смоленскому району (по месту жительства) для регистрации на обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовой функции- на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Разрешая требования о возложении на ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд считает, что в этой части административные исковые требования не подлежат удовлетворению, так как административным истцом не представлено доказательств, что правонарушения совершаются ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, данное ограничение установлено решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с. п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Белокурихинский» удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

Изменить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Смоленскому району (по месту жительства) для регистрации на обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовой функции - на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев исполнения трудовой функции.

Остальные установленные административные ограничения оставить без изменения.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Смоленского районного суда Алтайского края от 18.07.2019 - с 31.07.2022.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Белокурихинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27.10.2020 года.

Судья А.В. Дулепинский