Решение № 2-305/2020 2-305/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-305/2020

УИД:26RS0007-01-2020-000490-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и компенсации суммы морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2020 года ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и компенсации суммы морального вреда.

Впоследствии истец на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила предмет заявленных исковых требований и указала, что является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей продовольственных товаров в магизме, расположенном в селе <адрес>.

В середине 2018 года между ней и ответчиком был заключен устный договор, по условиям которого ФИО2 приобрела у нее продовольственный товар на сумму 18.122 рубля с условием его оплаты в рассрочку, ежемесячно по 2.000 рублей до полного погашения долга. Однако своего обещания не сдержала и товар в установленные законом сроки не оплатила.

18 июля 2019 года после их беседы на предмет выплаты денег, ответчик собственноручно написала в ее долговой книге, расписку, о том, что обязуется выплатить в соответствии с их договоренностью указанную сумму по 2.000 рублей ежемесячно и 31 августа 2019 года переда ей 1.000 рублей в счет погашения долга. Однако, далее вносить денежные она перестала.

Весной 2020 года после ее обращения в полицию по факту совершения в отношении нее ФИО2 преступления, последняя выплатила ей в счет погашения долга еще 4.000 рублей и осталась должна 13.122 рубля, которую до настоящего времени не выплатила.

В связи с уклонением ответчика от оплаты полученного товара она вынуждена обращаться в государственные органы для защиты своего права, в результате чего своими действиями ФИО2 причинила ей моральный вред.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 13.122 рубля, а также компенсацию суммы морального вреда в размере 3.000 рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную торговлю продуктов питания, непродовольственных товаров и т.д. /выписка из ЕГРИП от 17 марта 2020 года/ в магазине, расположенном по <адрес> "б" села <адрес>.

Из оснований иска и объяснений истца следует, что в середине 2018 года между ней и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи продовольственных товаров на сумму 18.122 рубля, которую последняя обязалась оплатить в рассрочку, путем внесения ежемесячных платежей в размере 2.000 рублей до полного погашения долга. Во исполнение условий данного договора, она передала ей товар на указанную сумму, цену за которой к моменту подачи настоящего иска ФИО2 оплатила в размере 5.000 рублей.

В этой связи суду следует ответить на вопрос, действительно ли между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, и вправе ли она требовать от ответчика исполнения обязательств, вытекающих из данного договора в части оплаты товара.

На указанный вопрос следует дать положительный ответ, поскольку несмотря на несоблюдение простой письменной формы данного договора купли-продажи, его все же следует признать заключенным, так как недостаток формы восполнен согласием его контрагентов и признанием с их стороны факта его заключения, а также его частичным исполнением.

Так, согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму /цену/ /пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно пункту 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара /пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Таким образом в силу приведенных выше норм, предметом договора купли-продажи являются действия по передачи товара в собственность, а объектом договора конкретное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Последствием несоблюдения вытекающей из общих норм о сделках или установленной специальными нормами закона письменной формы является запрет ссылаться на свидетельские показания при доказывании факта заключения договора и его содержания /пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации/, кроме тех случаев, когда недействительность договора, заключенного устно, прямо предусмотрена в законе /пункт 3 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Таким образом, в рамках действующего гражданского законодательства для заключения договора стороны должны недвусмысленно достигнуть согласия по всем существенным условиям договора /предмет и объект/, а также выразить вовне факт достижения подобного согласия. Одной из форм отражения вовне существования соответствующего правоотношения является письменный договор, то есть договор-документ.

При этом в силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям /пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации/ не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки /статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса Российской Федерации/, то есть стороны лишаются возможности ссылаться на наличие и согласование таких условий на свидетельские показания но не лишаются права доказывать данные обстоятельства своим собственными объяснениями, письменными и другими доказательствами.

Более того, в силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества /статья 224/.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки; вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица /статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В судебном заседании установлено, следует из объяснений истца и подтверждается письменными объяснениями ответчика /материал проверки сообщения о преступлении №/, что в середине 2018 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрела у истца товар на сумму 18.122 рубля, с условием его палаты в рассрочку путем внесения ежемесячный платежей по 2.000 рублей до полного погашения долга. Факт получения товара ответчик не оспаривала.

Далее судом установлено, что в подтверждение факта заключения договора и его условий, ответчик написала в долговой книге истца, расписку от 18 июля 2019 года, согласно которой обязуется оплатить цену товара в соответствии с их договоренностью, то есть по 2.000 рублей ежемесячно, и 31 августа 2019 года передала ФИО1 в счет оплаты 1.000 рублей. Однако далее ответчик, оплачивать товар отказалась.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Андроповскому району от 20 марта 2020 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту совершения мошеннических действий в отношении истца /часть 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации/ отказано, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Из указанного постановления и материалов проверки следует, что ФИО2 не отказывается от оплаты приобретенного товара и обязуется в кратчайшие сроки оплатить его цену.

Далее судом установлено и подтверждается материалами дела, что в целях оплаты цены по договору, ФИО2 передала истцу еще 4.000 рублей, однако оставшуюся сумму 13.122 рубля до настоящего времени не оплатила.

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи со стороны истца был исполнен /товар передан/ и это исполнение было принято ответчиком, который восполнение своего встречного исполнения частично оплатил его цену. В этой связи несмотря на несоблюдение сторонами письменной формы договора купли-продажи, данный договор следует признать заключенным.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что ФИО2 в нарушений условий договора купли-продажи уклонилась от оплаты переданного ей товара, то в силу приведенной выше нормы требования истца о взыскании с нее цены по договору купли-продажи в размере 13.122 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требования ФИО1 о взыскании с оФИО2 компенсации морального вреда, причиненного неисполнение условий договора купли-продажи по оплате товара, подлежат отклонению.

Так, согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями /бездействием/, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом того, что неисполнением ответчиком договора купли-продажи в части оплаты цены товара затрагиваются имущественные права истца, и принимая во внимание, что специального закона, допускающего взыскание в данном случае морального вреда нет, то исковые требования ФИО1 в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что имущественные требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 500 рублей, уплаченная ею при подачи настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и компенсации суммы морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате товара по договору купли-продажи в размере 13.122 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров