Решение № 2-42/2017 2-42/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-42/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности по перерасчету пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в страховой стаж периоды работы в качестве члена КФХ «Путь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнила исковые требования и просит включить в стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ей согласно решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> была установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При расчете пенсии были исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанные периоды она являлась членом крестьянского (фермерского) хозяйства.

В августе 2016 года она обращалась в пенсионный фонд с заявлением о включении спорных периодов в трудовой стаж, но ей было отказано, так как в указанный период работодатель не производил отчисления.

На основании изложенного, просит:

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды ее работы в качестве члена крестьянско-фермерского хозяйства «Путь» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет пенсии по старости ФИО1 с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО2 иск не признала, полагает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ является обязательным условием для зачета времени работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, в страховой стаж.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства не является работодателем по отношению к членам крестьянского (фермерского) хозяйства, поскольку глава и члены ведут совместно сельскохозяйственную деятельность и являются собственниками имущества хозяйства, и следовательно, плательщиками взносов в Пенсионный фонд РФ являются глава и члены крестьянского (фермерского) хозяйства.

Истица не представила документов об уплате страховых взносов в спорные периоды, в связи с чем периоды работы ФИО1 в качестве члена крестьянского (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены истице в страховой стаж.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии страховой стаж истицы составил 20 лет 9 месяцев 12 дней.

Периоды работы истицы в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Путь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключены ответчиком из страхового стажа ФИО3, так как за эти периоды не произведена оплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из трудовой книжки истицы видно, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в качестве члена крестьянского (фермерского) хозяйства «Путь», зарегистрированного решением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Путь» ликвидировано.

Таким образом, в оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась членом крестьянского (фермерского) хозяйства.

Доказательств того, что истица работала в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Путь» на основании трудового договора в ходе судебного разбирательства не добыто и истицей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

До вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» действовал Закон РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в соответствии с которым крестьянское (фермерское) хозяйство являлось самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой яиц, осуществляющих производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукция на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Различались глава, члены крестьянского хозяйства, а также граждане, заключившие договор об использовании их труда (наемные работники).

Членами крестьянского хозяйства считались трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Они подлежали государственному социальному страхованию на равных основаниях. Страховые взносы уплачивались со всей суммы заработка (дохода) членов крестьянского хозяйства. Из их дохода исключались фактически произведенные расходы, связанные с развитием крестьянского хозяйства.

В связи со вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ Закон РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № утратил силу.

В рамках правоотношений по уплате единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств приравнены к индивидуальным предпринимателям.

Утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривалось, что финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с данным Законом, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из федерального бюджета (статья 8); в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (статья 89).

Из этого следует, что уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору (как и в настоящее время на основания Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании а Российской Федерации»), должен был производить работодатель, т.е. право застрахованных лип, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивалось (и обеспечивается в настоящее время) уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Однако, это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, к которым отнесены и члены крестьянских хозяйств, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст. 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях и Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Такое регулирование, как следует из толкования вышеуказанных правовых норм, данного в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, не может рассматриваться как нарушающее права указанных лиц, поскольку иной подход приводил бы к тому, что подтверждением общего трудового стажа (с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приравненного к страховому стажу) являлось бы лишь наличие статуса индивидуального предпринимателя (в данном случае – члена крестьянского (фермерского) хозяйства), что противоречило бы принципам пенсионного страхования.

Таким образом, в качестве обязательного условия включения в страховой (трудовой) стаж периода работы в качестве члена крестьянского (фермерского) хозяйства как действующими в настоящее время Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, так и действовавшим в спорный период Положением о порядке подтверждения трудового стажа, предусматривается наличие документа территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей либо документа, подтверждающего уплату взносов по социальному страхованию.

По данным Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об уплате за члена КФХ ФИО1 страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Сообщению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – Инспекция не располагает сведениями об уплате страховых взносов за ФИО1 как члена КФХ «Путь».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд, рассматривая дело, дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Допустимых доказательств уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, за указанный истцом период, в судебном заседании истицей представлено не было и судом по делу не установлено.

Поскольку в суде установлено, что в оспариваемые истицей периоды работы членом крестьянского (фермерского) хозяйства «Путь» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за члена КФХ ФИО1 не производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения ее исковых требований о включении в трудовой стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии по старости, данных периодов.

Поскольку основанное требование не подлежит удовлетворению, производное от основного требования – о перерасчете пенсии с момента обращения в ГУ УПФ РФ в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в страховой стаж периоды работы в качестве члена КФХ «Путь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак