Решение № 2А-1121/2017 2А-1121/2017~М-942/2017 М-942/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-1121/2017




Дело № 2а-1121/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием прокурора Квашиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:


приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 11 октября 2012 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 23 сентября 2014 года условно-досрочно на 1 месяц 28 дней.

Ранее ФИО1 судим 13 сентября 2011 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с рядом административных ограничений.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 26 сентября 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 7 ноября 2016 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; отбыл наказание 5 мая 2017 года. В связи с указанным приговором административный надзор в отношении осужденного прекращен.

МО МВД России «Сокольский» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года с административными ограничениями: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не находиться вне места жительства или временного пребывания с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время. В обоснование указывает, что судимость ФИО1 по приговору от 11 октября 2012 года не погашена. Освободившись по отбытии наказания ФИО1 не трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, склонен к противоправному поведению.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя МО МВД России «Сокольский».

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие, в заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признал участие ФИО1, а также представителя административного истца, надлежаще извещенных и высказавших свою позицию в письменном виде, не обязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

По заключению помощника Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области Квашиной М.Ю., заявление обоснованно, основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части третьей статьи 3 названного закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы по отбытии наказания и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается судом, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 4 части второй статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу положений статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Судимость ФИО1 по приговору от 11 октября 2012 года погашается 23 сентября 2020 года. Находясь под административным надзором в связи с этой судимостью, ФИО1 совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы, наказание отбыл, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает, как указывает участковый уполномоченный полиции, с бывшей супругой и тремя несовершеннолетними детьми, не работает.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требование административного истца об установлении административного надзора обоснованным.

Определяя срок, на который следует установить административный надзор, суд обращается к статье 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, согласно пункту 1 части первой которой административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая характеристику личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им в период нахождения под административным надзором преступления, суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, о котором просит орган внутренних дел.

Оценивая предложенные административные ограничения, суд находит их перечень излишне большим и полагает обоснованным исключить из него запрет на выезд за пределы административного района по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Остальные предложенные административным истцом административные ограничения подлежат установлению.

В силу пункта 2 части третьей статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», Федеральным законом от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:


административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор со дня вступления данного решения суда в законную силу на срок 3 (три) года и административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не находиться вне места жительства или временного пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маркелова



Суд:

Сокольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Сокольский" (подробнее)

Судьи дела:

Маркелова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ