Решение № 2-1931/2018 2-1931/2018~М-240/2018 М-240/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1931/2018

Дело № <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> июня 2018 года. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование иска указано, что приговором суда от <данные изъяты> августа 2000 г. ФИО2 (Харебава) Т.Н. была осуждена по п. «б» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ. Этим же приговором с нее в пользу ФИО5 было взыскано <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба.

<данные изъяты> ноября 2000 г. был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, которое в период до <данные изъяты> г. неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

В период с <данные изъяты> августа 2000 г. по декабрь <данные изъяты> г. ФИО2 выплатила ФИО5 <данные изъяты> руб. Затем в период <данные изъяты> января 2012 г. по <данные изъяты> декабря 2014 г. она выплатила еще <данные изъяты> руб.. Затем в период с <данные изъяты> января 2015 г. по <данные изъяты> сентября 2017 г. она выплатила еще <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> марта 2015 г. был составлен договор правопреемства между ФИО1 и ФИО5, по которому право взыскания остатка долга с ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. перешло к ФИО1

В соответствие со ст.<данные изъяты> ГК РФ с лица, которое уклоняется от погашения задолженности, а также в случае просрочки обязательств по возврату денежных средств подлежат взысканию проценты в размере, установленной банковской ставкой рефинансирования. Исходя из этого с ответчика за период с <данные изъяты> января 2015 г. по <данные изъяты> сентября 2017 г. подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме этого, определением суда от <данные изъяты> апреля 2012 г. с ФИО2в пользу ФИО5 была взыскана индексация в сумме <данные изъяты> руб. Этим же числом было вынесено определение суда о замене взыскателя на ФИО1

Исходя из требований ст.<данные изъяты> ГК РФ с ответчика за период с <данные изъяты> января 2015 г. по <данные изъяты> сентября 2017 г. подлежат взысканию проценты за пользование суммой <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.

Всего к взысканию <данные изъяты> +<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворении иска и пояснил, что согласно сводному исполнительному производству ответчик выплатила <данные изъяты> руб. Истцом нарушен срок исковой давности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ (Ответственность за неисполнение денежного обязательства) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ (Индексация присужденных денежных сумм) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как указывалось Конституционным Судом Российской Федерации положение ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Таким образом, способ защиты взыскателя от инфляционных процессов предусмотрен ст.<данные изъяты> ГПК РФ. И дополнительной защиты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.<данные изъяты> ГК РФ не требуется.

Требования о применении положений ст.<данные изъяты> ГК РФ заявляются при подаче иска о взыскании первичного долга за период до подачи такого иска.

Требования о применении положений ст.<данные изъяты> ГПК РФ заявляются после рассмотрения иска о взыскании первичного долга за период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

В данном случае истец заявил требования о взыскании процентов за период, имевший место после вынесения судебного решения и до его реального исполнения. Поэтому для рассмотрения его требований положения ст.<данные изъяты> ГК РФ применять нельзя.

Свое право на подачу заявления об индексации присужденных сумм в порядке ст.<данные изъяты> ГПК РФ истец уже реализовал. По ним судом приняты соответствующие решения.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объеме в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами в сумме в порядке ст.<данные изъяты> ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты> июля 2018 года.

Председательствующий