Решение № 2-9876/2017 2-9876/2017~М-8322/2017 М-8322/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-9876/2017

Дело № 2-9876/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шанаурова К.В.

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 октября 2017 гражданское дело по иску ООО «Альфа Сток Спиритс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Сток Спиритс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что между ООО «Альфа Сток Спирите» и ООО «Птичка» 28.04.2016 был заключен договор поставки № 963. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные данным договором, поставив в адрес ООО «Птичка» продукцию на сумму 168551,51 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными:

1. Товарная накладная № 5478 от 13.04.2016 на сумму 19 638,07 руб.;

2. Товарная накладная № 5481 от 13.04.2016 на сумму 13 073, 86 руб.;

3. Товарная накладная № 5646 от 15.04.2016 на сумму 9 479,14 руб.;

4. Товарная накладная № 5680 от 15.04.2016 на сумму 19020, 74 руб.;

5. Товарная накладная № 5681 от 15.04.2016 на сумму 6 984, 90 руб.;

6. Товарная накладная № 6465 от 22.04.2016 на сумму 8 600,00 руб.;

7. Товарная накладная № 8208 от 13.05.2016 на сумму 11 646, 60 руб.;

8. Товарная накладная № 8210 от 13.05.2016 на сумму 29 169, 60 руб.;

9. Товарная накладная № 8217 от 13.05.2016 на сумму 13 463, 04 руб.;

10. Товарная накладная № 8236 от 13.05.2016 на сумму 2 935, 80 руб.;

11. Товарная накладная № 9454 от 27.05.2016 на сумму 10 790, 09 руб.;

12. Товарная накладная № 9505 от 27.05.2016 на сумму 20 813, 47 руб.

Указано, что согласно п. 4.2 Договора расчеты за товар производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Алкогольная продукция оплачивается в течение 30 календарных дней с момента поставки. Безалкогольная продукция оплачивается в течение 21 календарных дней с момента поставки. Бакалея (чай, кофе и т.д.) оплачивается в течение 14 календарных дней с момента поставки». Оплата поставленного товара должна была быть произведена, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в следующем порядке:

1. По Товарным накладным № 5478, 5481 в срок по 13.05.2016;

2. По Товарным накладным № 5646,5680,5681 в срок по 16.05.2016;

3. По Товарной накладной № 6465 в срок по 23.05.2016;

4. По Товарным накладным № 8208, 8210, 8217, 8236, 8243 в срок по 13.06.2016;

5. По Товарной накладной № 9454 от 27.05.2016 в срок по 27 июля 2016.

6. По товарной накладной № 9505 от 27.05.2016 в срок по 27.06.2016.

Указано, что в нарушение условий заключенного договора поставки, ООО «Птичка» произвело частичную оплату на сумму 152988,04 руб.:

24.05.2016 на сумму 30 000 руб. (платежное поручение № 11);

01.06.2016 на сумму 6 948,90 руб. по приходному кассовому ордеру № 1307;

03.06.2016 на сумму 12 000 руб. (платежное поручение № 17);

16.06.2016 на сумму 11 500 руб. по приходному кассовому ордеру № 1477;

23.06.2016 на сумму 17 000 руб. по приходному кассовому ордеру № 1570;

23.06.2016 на сумму 14 463,05 руб. по приходному кассовому ордеру № 1571;

11.11.2016 на сумму 15 000 руб. (платежное поручение № 519);

18.11.2016 на сумму 10 790,09 руб. по приходному кассовому ордеру № 3338;

09.12.2016 на сумму 14 337,98 руб. по приходному кассовому ордеру № 3631;

09.12.2016 на сумму 5 622,02 руб. по приходному кассовому ордеру № 3632;

09.02.2016 на сумму 3500 руб. по платежному поручению № 59;

25.05.2016 на сумму 650 руб. по платежному поручению № 110;

07.06.2017 на сумму 3 500 руб. по платежному поручению № 115;

16.06.2017 на сумму 2 500 руб. по платежному поручению № 119;

19.06.2017 на сумму 4 100 руб. по платежному поручению № 122.

Указав, что по состоянию на 06.02.2017 сумма задолженности составляет 15563,47 руб., а также указав, что в соответствии с п. 5.1 договора при просрочке оплаты полученного покупателем товара, поставщик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, истец просит взыскать с поручителя ФИО1 15563,47 руб. в счет возмещения задолженности и 53330,67 рублей в счет неустойки на 07.07.2017, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательств. Кроме того, истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 266,82 руб.

В судебном заседании от истца явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика и третьего лица ООО «Птичка» явки нет, извещались, заказная корреспонденция возвращена почтамтом в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу частей 1, 3 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрено договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Альфа Сток Спиритс» и ООО «Птичка» 28.04.2016 заключен договор поставки № 963.

ООО «Альфа Сток Спирите» для ООО «Птичка» поставлена продукция на сумму 168551,51 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными:

1. Товарная накладная № 5478 от 13.04.2016 на сумму 19 638,07 руб.;

2. Товарная накладная № 5481 от 13.04.2016 на сумму 13 073, 86 руб.;

3. Товарная накладная № 5646 от 15.04.2016 на сумму 9 479,14 руб.;

4. Товарная накладная № 5680 от 15.04.2016 на сумму 19020, 74 руб.;

5. Товарная накладная № 5681 от 15.04.2016 на сумму 6 984, 90 руб.;

6. Товарная накладная № 6465 от 22.04.2016 на сумму 8 600,00 руб.;

7. Товарная накладная № 8208 от 13.05.2016 на сумму 11 646, 60 руб.;

8. Товарная накладная № 8210 от 13.05.2016 на сумму 29 169, 60 руб.;

9. Товарная накладная № 8217 от 13.05.2016 на сумму 13 463, 04 руб.;

10. Товарная накладная № 8236 от 13.05.2016 на сумму 2 935, 80 руб.;

11. Товарная накладная № 9454 от 27.05.2016 на сумму 10 790, 09 руб.;

12. Товарная накладная № 9505 от 27.05.2016 на сумму 20 813, 47 руб.

Согласно п.4.2 Договора расчеты за товар производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Алкогольная продукция оплачивается в течение 30 календарных дней с момента поставки. Безалкогольная продукция оплачивается в течение 21 календарных дней с момента поставки. Бакалея (чай, кофе и т.д.) оплачивается в течение 14 календарных дней с момента поставки».

Таким образом, оплата поставленного товара должна была быть произведена (с учетом статьи 193 ГК РФ) в следующем порядке:

1. По Товарным накладным № 5478, 5481 в срок по 13.05.2016;

2. По Товарным накладным № 5646, 5680, 5681 в срок по 16.05.2016;

3. По Товарной накладной № 6465 в срок по 23.05.2016;

4. По Товарным накладным № 8208, 8210, 8217, 8236, 8243 в срок по 13.06.2016;

5. По Товарной накладной № 9454 от 27.05.2016 в срок по 27 июля 2016.

6. По товарной накладной № 9505 от 27.05.2016 в срок по 27.06.2016.

Указано, что в нарушение условий заключенного договора поставки, ООО «Птичка» произвело частичную оплату на сумму 152988,04 руб.:

24.05.2016 на сумму 30 000 руб. (платежное поручение № 11);

01.06.2016 на сумму 6 948,90 руб. по приходному кассовому ордеру № 1307;

03.06.2016 на сумму 12 000 руб. (платежное поручение № 17);

16.06.2016 на сумму 11 500 руб. по приходному кассовому ордеру № 1477;

23.06.2016 на сумму 17 000 руб. по приходному кассовому ордеру № 1570;

23.06.2016 на сумму 14 463,05 руб. по приходному кассовому ордеру № 1571;

11.11.2016 на сумму 15 000 руб. (платежное поручение № 519);

18.11.2016 на сумму 10 790,09 руб. по приходному кассовому ордеру № 3338;

09.12.2016 на сумму 14 337,98 руб. по приходному кассовому ордеру № 3631;

09.12.2016 на сумму 5 622,02 руб. по приходному кассовому ордеру № 3632;

09.02.2016 на сумму 3500 руб. по платежному поручению № 59;

25.05.2016 на сумму 650 руб. по платежному поручению № 110;

07.06.2017 на сумму 3 500 руб. по платежному поручению № 115;

16.06.2017 на сумму 2 500 руб. по платежному поручению № 119;

19.06.2017 на сумму 4 100 руб. по платежному поручению № 122.

Согласно иска по состоянию на 06.02.2017 задолженность равна 15563,47 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку исполнение обязательств ООО «Птичка» обеспечено поручительством ФИО1 (пункт 5.5 договора поставки), суд находит требования о взыскании задолженности в размере 15563,47 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Альфа Сток Спиритс» подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.1 договора поставки – в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, также подлежит частичному удовлетворению по состоянию на день вынесения решения суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, ее взыскание не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, учитывая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 7 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 2266,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Иск ООО «Альфа Сток Спиритс» к ФИО1 о взыскании задолженностиудовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа Сток Спиритс» в счет задолженности по договору 15563,47 руб., в счет неустойки 7000 руб., а также возмещение судебных расходов в сумме 2266,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Альфа Сток Спиритс» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Шанауров