Решение № 2-1306/2018 2-1306/2018 ~ М-1180/2018 М-1180/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1306/2018

Евпаторийский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело№

ФИО3 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи -Вильхового И.Н.

при секретаре - ФИО4

с участием истца - ФИО1

представителя истца - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов. Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик взяла у нее в долг денежные средства - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 долларов под 3 % в месяц, а ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 20 000 евро с процентами, на срок до мая 2018 года, о чем последней были написаны расписки, однако в указанный срок свои обязательства не выполнила, вышеуказанные суммы не возвращены, несмотря на неоднократные напоминания. Указывает, что сумма основного долга, учитывая курс рубля Центробанка РФ по отношению к доллару и евро, составляет 3598000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3598000 рублей и проценты за пользование чужими средствами в размере 18581 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Считали возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, причины неявки суду неизвестны, не сообщила об уважительных причинах неявки, не предоставила суду возражений на исковые требования и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, учитывая мнение истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были заключены договора займа : ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 долларов США, под 3 % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 евро, с обязательством возвратить долг до мая 2018 года, что подтверждается собственноручными долговыми расписками ФИО2 (л.д.22-23).

Согласно данных ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1$ =61,66 рублей, 1 Евро = 72,11 рублей.

Обстоятельства и форма заключенного между сторонами договора займа соответствуют требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата истцу денежных средств, которые она взял в долг до мая 2018 года.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также, согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ml3/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца полученную и не возвращенную им сумму долга в размере 3 598 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 581 рублей 45 копеек, исходя из ключевой ставки в размере 7,25 %.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме 300 рублей.

Кроме того, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета в размере 25 982 рубля 91 копейка.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 598 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 581 рубль 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 3 616 881 (три миллиона шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета, судебные расходы в размере 25 982 рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца, через Евпаторийский городской суд Республики Крым, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.



Суд:

Евпаторийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Вильховый Игорь Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ