Решение № 2-1994/2024 2-1994/2024~М-1622/2024 М-1622/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1994/2024

УИД 68RS0002-01-2024-002873-84

№ 2-1994/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Куксовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита *** от 06.04.2017 в размере 106642,07 руб. из которых: задолженность по основному долгу 89137,87 руб., задолженность по процентам 4629,44 руб., задолженность по неустойке 12874,76 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 3333 руб.

В обоснование иска указано, 06.04.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен Договор предоставления кредита ***, в соответствии с которым Банк представил заемщику денежные средства в размере 481247 руб., а заемщик обязался возвратить полученные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В связи с тем, что Заемщик принятые на себя обязательства не исполнят, ежемесячны платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, 17.10.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 26.12.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени Должник не исполнят принятые на себя обязательства надлежащим образом. По состоянию на 11.07.2024 задолженность составила 130267,64 руб., из которых: 89137,87 руб. – задолженность по основному долгу, 4629,44 руб. - задолженность по процентам, 36500 руб. – задолженность по неустойке.

Истец также указывает, что, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита *** от 06.04.2017 в размере 106642,07 руб., из которых: 89137,87 руб. – задолженность по основному долгу, 4629,44 руб. - задолженность по процентам, 12874,76 руб. – задолженность по неустойке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по почте в адрес ответчика, получено ответчиком 13.09.2024, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ***. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. В связи с ранее поступившим ходатайством об отложении судебного заседания назначенного на 19.08.2024 по причине временной нетрудоспособности, судом направлен запрос в ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова» о возможности участия ответчика ФИО1 в судебном заседании. Согласно сведений, поступивших из ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова» 16.09.2024 по запросу суда, ФИО1 находилась на амбулаторном лечении у врача-терапевта участкового, предполагаемая дата выписки 18.09.2024, по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании может в средствах индивидуальной защиты.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

Учитывая отсутствие возражений на рассмотрение дела в заочном порядке со стороны истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Судом установлено, что 06.04.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен Договор предоставления кредита ***, в соответствии с которым Банк представил заемщику денежные средства в размере 481247 руб., а заемщик обязался возвратить полученные и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере, указанны в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6 Кредитного договора). Согласно Графику платежей, погашение кредита осуществляется 6 числа каждого месяца (л.д. 42-44).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 481247 руб. на счет ***, что подтверждается впиской по лицевому счету (л.д. 33-40).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается его подписью в графике платежей и кредитном договоре *** от ***.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова *** от 17.10.2023 с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по договору займа *** от 06.04.2017 за период с 04.04.2022 по 23.08.2023 в сумме 96695,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550, 43 руб.. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 26.12.2023 указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора *** от 06.04.2017, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В связи с тем, что до настоящего времени Должник не исполнят принятые на себя обязательства надлежащим образом, по состоянию на 11.07.2024 задолженность составила 130267,64 руб., из которых: 89137,87 руб. – задолженность по основному долгу, 4629,44 руб. - задолженность по процентам, 36500 руб. – задолженность по неустойке (л.д. 48).

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки до 12874,76 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, подтверждена сведениями о движении основного долга и срочных процентов, расчетом задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в размере заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3333 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 24.07.2024 на сумму 1782,57 руб., платежным поручением *** от 08.09.2023 на сумму 1550,43 руб., которые подлежат возмещению в пользу истца со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит», ИНН <***>, с ФИО1, ***, задолженность по кредитному договору *** от 06.04.2017 по состоянию на 11.07.2024 в размере 106642,07 руб., из которых: 89137,87 руб. – задолженность по основному долгу, 4629,44 руб. - задолженность по процентам, 12874,76 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Карпухина

Мотивированное решение составлено 01 октября 2024 года.

Судья Ю.А. Карпухина