Решение № 2-724/2024 2-724/2024~М-705/2024 М-705/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-724/2024

№ 2-724/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года с. Курумкан

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., единолично, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что по соглашению № от ФИО6 предоставлен кредит в размере 72152,37 руб. под 26,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлен кредит в размере 580000 руб. под 7,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковскими ордерами. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитным договорам №№, № в сумме 284560,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6190,68 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО8.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО9 просила о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования признала частично. Суду пояснила, что после смерти ФИО6 она фактически приняла наследство, состоящее из автомобиля и земельного участка.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования не признала. Суду пояснила, что после смерти ФИО6 фактически наследство приняла ФИО8

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22

ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.З ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что Банк на основании соглашения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, предоставил последнему кредит в размере 72152,37 руб., под 26,9% годовых, на срок 24 месяца.

На основании соглашения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, предоставил последнему кредит в размере 580 000 руб., под 7,5% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по соглашениям в полном объеме.

ФИО6 обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов исполнил не в полном объеме. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

29.05.2012 N9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14507,55 руб., в том числе срочный основной долг в сумме 12513,57 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1993,98 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 284560,26 руб., в том числе срочный основной долг в сумме 266966,71 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17593,55 рублей.

Согласно ответу нотариуса Курумканского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из ответа <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ следует, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоял в браке с ФИО8, а также ФИО6 имеет дочь ФИО11

. Согласно информации ОГИБДД МО МВД РФ по <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, у. Барагхан <адрес>. Согласно единой автоматизированной базы данных - Федеральная информационная система «ГИБДД-M» МВД Российской Федерации на имя указанного гражданина зарегистрирована 1 (одна) единица транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки и модели «TOYOTATOWNАСЕ», с государственным регистрационным знаком № 1990 года выпуска, цвет кузова: «темно-коричневый». ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство снято с государственного регистрационного учёта в связи с наличием сведений о смерти собственника (владельца) транспортного средства.

Из ответа Гостехнадзора РБ следует, что на имя ФИО6

зарегистрированной техники не числится.

Из ответа ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства,

коммунального комплекса и энергоэффективности РБ» следует, что за ФИО6

является пользователем объекта недвижимости <адрес>.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах ФИО6 на объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа комитета по управлению имуществом и землепользованию сведений о зарегистрированных правах ФИО6 не содержится.

Из ответа ГУ МЧС России по ФИО6 зарегистрированного водного транспорта не имел.

Согласно ответу администрации СП «Барагхан», совместно с ФИО6 по адресу: у. Барагхан <адрес>, зарегистрированы: жена ФИО8, дочь ФИО7, зять ФИО13., внуки: ФИО14., ФИО10, ФИО15., ФИО10.

Из ответа АО «Россельхозбанк», следует, что ФИО6 имеет счета № остаток денежных средств - 12944,18 руб.,

№ остаток денежных средств 0 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк», следует, что ФИО6 имеет счета № от ДД.ММ.ГГГГ основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в размере 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «Халва» остаток в сумме 0 руб.,

Из ответа ПАО Росбанк, следует, что ФИО6 их клиентом не являлся.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО6 в банке имеется счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0 руб., № открыт 01.01.193ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 23,76 руб.

Согласно выписке из ЕГРП ФИО6 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, МО СП «Барагхан», площадью 15300+/-3422, кадастровая стоимость 200430 руб.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

29.05.2012 N9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, то есть закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником ФИО6 является ФИО8 Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет: стоимость земельного участка составляет 200430 руб, стоимость ТС «TOYOTATOWNАСЕ», с государственным регистрационным знаком №- 90 000 руб., а также денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» в сумме 23,76 руб. и 12 944,18 руб., итого 303397,94 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, в пределах указанной суммы, ФИО8 отвечает по долгам наследодателя ФИО6.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о том, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, в материалах дела не имеется, результаты кадастровой стоимости не оспорены, доказательств иной стоимости наследственного имущества, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Сведений о том, что наследство принято дочерью ФИО7 в материалах дела не имеется, в связи, с чем исковые требования к ФИО7 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу, судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежат взысканию госпошлина в пользу истца в размере 6190,68рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества по кредитному договору № от

ДД.ММ.ГГГГ , по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284560,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6190,68 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Окончательная форма решения принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Степанов

УИД 04RS0001-01-2024-001103-63