Определение № 2-394/2017 2-394/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-394/2017

К делу № 2-394/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Ейск 14 марта 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Киселевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо - территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском и Староминском районах, о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, путем расторжения договоров купли – продажи брусчатки «К» белая на БПЦ по цене 690 рублей 1 кв.м. и брусчатки «К» коричневая по цене 675 рублей 1 кв.м., заключенных между ним и ИП ФИО2 и взыскания с ИП ФИО2 стоимости товара ненадлежащего качества в размере 124 619,70 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя в размере 46 109,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, убытков, понесенных в связи с укладкой брусчатки в размере 82 566 рублей, а также штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению и просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО1 полностью отказывается от исковых требований к ИП ФИО2 о расторжении договоров купли – продажи брусчатки «К» белая на БПЦ по цене 690 рублей 1 кв.м. и брусчатки «К» коричневая по цене 675 рублей 1 кв.м., заключенных между ним и ИП ФИО2 и взыскания с ИП ФИО2 стоимости товара ненадлежащего качества в размере 124 619,70 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя в размере 46 109,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, убытков, понесенных в связи с укладкой брусчатки в размере 82 566 рублей, а также штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также от требований к изготовителю, уполномоченной организации, поставщика и продавца, вытекающих из качества приобретенной тротуарной плитки - брусчатка коричневая и брусчатка белая на БПЦ.

ИП ФИО2 принимает на себя обязательства в течение трех банковских дней с момента предъявление ФИО1 настоящего определения об утверждении мирового соглашения, выплатить ФИО1 в наличной форме расчета денежные средства в размере 103 600 рублей по адресу: <...>.

Стороны отказывают от взаимных претензий о взыскании судебных издержек понесенных ими в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты, стороны осознают последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая решение об утверждении мирового соглашения между сторонами, суд исходит из положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которым суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании нарушения прав и законных интересов сторон, третьих лиц, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение между сторонами подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к индивидуальным предпринимателем ФИО2 на следующих условиях:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров купли – продажи брусчатки «К» белая на БПЦ по цене 690 рублей 1 кв.м. и брусчатки «К» коричневая по цене 675 рублей 1 кв.м., заключенных между ФИО1 и ИП ФИО2 и взыскания с ИП ФИО2 стоимости товара ненадлежащего качества в размере 124 619,70 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя в размере 46 109,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, убытков, понесенных в связи с укладкой брусчатки в размере 82 566 рублей, а также штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также от требований к изготовителю, уполномоченной организации, поставщика и продавца, вытекающих из качества приобретенной тротуарной плитки - брусчатка коричневая и брусчатка белая на БПЦ.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение трех банковских дней с момента предъявление ФИО1 настоящего определения об утверждении мирового соглашения, выплатить ФИО1 в наличной форме расчета денежные средства в размере 103 600 (сто три тысячи шестьсот) рублей по адресу: <...>.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 от взаимных претензий по компенсации понесенных в рамках настоящего гражданского дела судебных расходов.

Учитывая то обстоятельство, что в споре между сторонами разрешен предмет и основания спора, стороны претензий друг к другу не имеют, то суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем полдачи частной жалобы через Ейский городской суд в срок пятнадцать дней.

Председательствующий