Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 05 мая 2017 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре Е.П. Тюриной,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 291 000 рублей и обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Полное исполнение его обязательств по передаче денег подтверждается распиской, которую ответчик составил в момент получения суммы займа. В указанный срок долг в размере 291 000 рублей ответчиком возвращен не был. На неоднократные требования о возврате долга ответчик не отреагировала. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 291 000 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6 111 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась дважды, была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных норм, полученные по договору займа денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом при толковании условий договора займа должно пониматься буквальное значение содержащихся в нем положений. Отступление от этого правила возможно при неясности условий договора и предполагает выяснение действительной воли сторон.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, взяла в долг денежные средства в сумме 291 000 рублей у ФИО1 и обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана сторонами. Подпись ФИО2 заверена специалистом ФИО5 и печатью администрации Раздольненского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 431, ч. 2 ст. 808 ГК РФ суд расценивает данную расписку как подтверждающую предоставление займа ФИО1 (займодавец) ФИО2 (заемщику) в сумме 291 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила от ФИО1 займ в сумме 291 000 рублей, и поскольку полученная сумма займа по договору ответчиком не возвращена, взысканию с ответчика подлежит 291 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из квитанции при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6110 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 6110 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 291 000 рублей, государственную пошлину в сумме 6 110 рублей, всего 297 110 (двести девяносто семь тысяч сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.А.Колдин

Копия верна, судья: Р.А.Колдин