Решение № 2-530/2017 2-530/2017 ~ М-452/2017 М-452/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-530/2017

Гражданское дело № 2-530/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Хохряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере данные изъяты рублей сроком на 104 месяца по 38 % годовых. А ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. В нарушение названных требований ответчик ФИО1 своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила данные изъяты из них: по основному долгу – данные изъяты; по уплате процентов по договору – данные изъяты; неустойка – данные изъяты. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заёмщику в части неустойки до данные изъяты рублей. Просил взыскать с ответчика:

-задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты, из них: задолженность по основному долгу данные изъяты; задолженность по уплате процентов по договору – данные изъяты; неустойка данные изъяты рублей,

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме данные изъяты.

Представитель истца – открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский Банк» на основании доверенности ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований суду не представила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Ознакомившись с позицией не явившегося представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление (оферту) в ОАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» на получение кредитной ФИО2 с лимитом данные изъяты руб. (л.д.13).

В своем заявлении ФИО1 просила заключить с ней кредитный договор о предоставлении и обслуживании ФИО2. Таким образом, ответчик при направлении в банк заявления сделал оферту, на заключение договора о выпуске и обслуживании ФИО2.

Предложение (оферта) ответчика о заключении с ним договора о ФИО2 основывалось на содержании следующих документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 собственноручно и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной ФИО2 при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Согласно которой, кредитный лимит составляет данные изъяты рублей, срок кредита – 104 месяца, в том числе в режиме револьверной ФИО2 – 84 месяца, в режиме погашения задолженности - 20 месяцев, процентная ставка по кредиту – 38,00% годовых, ежемесячный платеж с 1 по 25 число каждого месяца. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного графиком погашения. (л.д.13).

В данных документах оговорены все существенные условия предлагаемого банком к заключению договора о ФИО2. Ответчик подтвердила в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что она ознакомлена с содержанием упомянутых документов, полностью с ними согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, держатель ФИО2 заключила с Банком Договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям использования кредитных ФИО2 АТБ банка. У сторон возникли кредитные правоотношения, основанные на общих Условиях открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета( ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения и т.д.

Держателю – ФИО1 открыта ФИО2 (ссудный счет) Еврокарт ФИО2, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и тем самым, заключил договор о ФИО2.

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ФИО1 заемных денежных средств отсутствуют, а также то, что сама ФИО1 не оспаривает наличие кредитной задолженности перед банком, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ПАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» своих обязательств в рамках договора кредитной ФИО2 Еврокарт ФИО2.

Задолженность по кредитной ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: задолженности по основному долгу – данные изъяты, задолженности по уплате процентов по договору – данные изъяты, неустойка – данные изъяты. Полная задолженность по кредиту составляет данные изъяты.

В обоснование своих требований истцом суду представлены: заявление ФИО1 на получение кредитной ФИО2, информация о полной стоимости кредита по кредитной ФИО2 при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, движение денежных средств по ФИО2.

Ответчик, в свою очередь, пользовалась предоставленными ей денежными средствами, снимая их при помощи кредитной ФИО2 в банкоматах, соответственно, проценты за пользование кредитом, а также погасить своевременно сумму задолженности, чего не исполнила, нарушив условия договора.

Представленный стороной истца расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и размера пени за нарушение графика погашения кредита и процентов.

Оснований для признания данного расчета ошибочным судом не установлено.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заёмщику в части неустойки до данные изъяты рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет данные изъяты, из них: задолженность по основному долгу данные изъяты; задолженность по уплате процентов по договору данные изъяты; неустойка данные изъяты рублей.

С учетом приведенных обстоятельств, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк», и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме, испрашиваемом истцом.

Суд также приходит к выводу о взыскании с ФИО1 государственной пошлины. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При цене иска ПАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» к ФИО1 в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты из расчета 800 рублей плюс 3 процента от суммы данные изъяты, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанского Банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2017 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова