Постановление № 1-463/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-463/2017

Дело № 1-463/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Чугуновой С.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Порвановой О.А., Кириллова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, направленному на ... хищение чужого имущества, с целью совершения кражи спиртных напитков, продуктов питания и табачных изделий, пришли к магазину «Продукты», принадлежащему Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Свияга», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи принесенного ими с собою гвоздодера сначала попытались вдвоем взломать дверь подсобного помещения магазина, чтобы через неё проникнуть в магазин. Однако, им не удалось взломать дверь подсобного помещения магазина. Тогда ФИО2 и ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, прошли к зарешеченному окну магазина, где ФИО2, действуя совместно с ФИО1, при помощи гвоздодера отогнул крепления оконной решетки и выдернул ее с места крепления. После этого, ФИО2 разбил гвоздодером остекление стеклопакета, установленного в оконном проеме, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина. При этом ФИО1, действуя по обоюдному согласию с ФИО2 и согласованно с ним, остался снаружи, возле оконного проема, наблюдать за окружающей обстановкой, с намерением предупредить ФИО2 о появлении опасности. В свою очередь, ФИО2, находясь внутри помещения магазина, действуя согласованно с ФИО1 и пользуясь прикрытием с его стороны, ... похитил из помещения магазина и передал через оконный проем ФИО1, принадлежащее ООО «Свияга» имущество, а именно: 1 бутылку водки «Голубое озеро», емкостью 0,5 литра, стоимостью 340 рублей 00 копеек; 10 пачек сигарет «Кресты», стоимостью 47 рублей за пачку, на сумму 470 рублей; 10 пачек сигарет «Оптима», стоимостью 69 рублей за пачку, на сумму 690 рублей; 10 пачек сигарет «Космос», стоимостью 42 рубля за пачку, на сумму 420 рублей; 25 упаковок чипсов «Русская картошка», стоимостью 14 рублей за упаковку, на сумму 350 рублей; 4 упаковки чипсов «Лейз», стоимостью 80 рублей за упаковку, на сумму 320 рублей; 2 бутылки пива «Голд», емкостью 1,5 литра, стоимостью 140 рублей за бутылку, на сумму 280 рублей; 6 бутылок пива «Белый медведь», емкостью 1,5 литра, стоимостью 140 рублей за бутылку, на сумму 840 рублей.

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершенного преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Свияга» материальный ущерб от хищения на общую сумму 3710 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного по пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, так как они загладили причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладили причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с ними, сами ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшимй и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 2 упаковки чипсов «Lays», 8 упаковок чипсов «Русская картошка», 3 пачки сигарет «Космос», 2 бутылки пива «Белый медведь», емкостью 1,5 литра - возвратить потерпевшему ООО «Свияга» в лице Потерпевший №1; гвоздодер, помещенный в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить; дактилоскопическую пленку со следом руки ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.