Решение № 2-2183/2024 2-2183/2024~М-978/2024 М-978/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2183/2024

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№
Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. года Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего: судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она и ФИО4 являются родными детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.. После её смерти за оформлением наследства никто из наследников не обращался.

По заявлению ответчика в 2021 году нотариусом ФИО3 нотариального округа <.........> ФИО9 было открыто наследственное дело после смерти ФИО2

В указанный период времени, то есть в январе 2021 ответчик обманом увез истца к нотариусу, пояснив, что нужно подписать документы, необходимые для оформления наследства после смерти матери. Истец не имея юридических знаний и навыков, полагала, что подписывая документы, договаривается с ответчиком о принятии наследства и не осознавала действий по отказу от принятия наследства. При этом в разговорах, как с ответчиком, так и с нотариусом с их стороны слово «отказ» специально опускалось и не произносилось. Истцу предоставлялась информация, что без подписания соответствующего заявления оформление имущества матери станет невозможным в принципе.

Полагает данный отказ неправомерным, данным ввиду невозможности осознать его смысл и правовые последствия, что позволяет применить к данному отказу последствия, установленные действующим гражданским законодательством для недействительных сделок.

По изложенному вывшее, просит суд, признать заявление ФИО1, оформленное при нотариусе ФИО3 нотариального округа ФИО9, от ДД.ММ.ГГ., зарегистрированное в реестре № незаконным и недействительным; восстановить ФИО1, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ. и признать истца принявшей наследство; определить доли ФИО1, и ФИО4 в наследственном имуществе как равные и составляющие ? доли у каждого.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду о том, что после смерти матери в 1996 году и до 2008 года, она с братом и своей дочерью остались проживать в жилом помещении: <.........>. В дальнейшем, истец с дочерью съехали из указанной квартиры и стали проживать в жилом помещении расположено по адресу: <.........>, которое принадлежит сожительнице её брата. Выехать из жилого помещения просил ФИО4 с которым у нее сложилась договоренность о том, что он вступит в права наследования отпишет на нее часть квартиры, составляющей наследство после матери. Однако на протяжении более чем 20 лет, ответчик в наследство не вступал.

На вопросы суда истец пояснила о том, что понимала какое заявление подписывала у нотариуса, но была уверена, что данное заявление необходимо для оформления наследственных прав. В связи с чем, не вступала в наследство самостоятельно на протяжении периода времени после смерти матери, пояснила, что с ответчиком была договоренность по поводу оформления наследства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду о том, что истец приходится ей матерью. В связи с отсутствием юридических познаний мать длительное время не вступала в права наследования, в том числе по причине устной договоренности с ответчиком о разделе наследственного имущества. При оформлении отказа от наследства, мать была уверена, что данное заявление необходимо для оформления наследственных прав, а поскольку при его оформлении никто не оговаривал, что она подписывает именно отказ, не осознавала значение своих действий и правовых последствий. Длительное обращение в суд за защитой своих прав, было вызвано отсутствием информации о подписании данного заявления. До 2008 года в спорном жилом помещении проживали истец, ответчик и она как дочь истца. Поскольку после смерти наследодателя семья осталась проживать в спорной квартире и несла расходы по её содержанию, следовательно можно признать, что наследники приняли наследственное имущество. Полагала, возможным признать отказ от наследства от ДД.ММ.ГГ. недействительным, поскольку сделка была совершена под условием, а кроме того, в указанном отказе имеются ошибки в паспортных данных истца.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям. Дополнительно указал о том, что заявленные требования истца не позволяют однозначно понять, по какому основанию она требует признать заявление от ДД.ММ.ГГ. незаконным и недействительным. Так, как отказ от наследства является односторонней сделкой, то может быть недействителен в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Истец знала о совершенном действии с ДД.ММ.ГГ.. С исковым заявлением истец обратилась ДД.ММ.ГГ.. Таким образом срок давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГ.. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено. Кроме того, сторона ответчика не отрицает, что на момент смерти наследодателя никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В 2021 году ответчик предпринял действия к постановке квартиры на регистрационный учет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Аналогичные положения закреплены в ст. 528 "Гражданского кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГ.), согласно которой временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 532 "Гражданского кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГ.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Так же в ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Кроме того, в статье 5 вышеназванного Федерального закона указано, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 546 "Гражданского кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГ.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Те же положения установлены в ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО2, которая являлась матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC№ выданным Управлением записи актов гражданского состояния администрации ФИО3 городского округа, свидетельством о рождении II-ГЩ выданным ФИО3 <.........> от ДД.ММ.ГГ., свидетельством о заключении брака № выданным ФИО3 пос/Советом <.........> края от ДД.ММ.ГГ., свидетельством о рождении II-BC № выданным ФИО3 с/с ФИО3 горсовета <.........> от ДД.ММ.ГГ..

В судебном заседании, как сторона истца, так и сторона ответчика не отрицали факт того, что начиная с ДД.ММ.ГГ. по 2021 год, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно материалу наследственного дела отрытого ДД.ММ.ГГ. нотариусом ФИО3 нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. обратился ФИО4, которому ДД.ММ.ГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> и права на денежные средства находящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк, подразделение № по счету № на ДД.ММ.ГГ. – 4 200 рублей, остаток на дату смерти: не установлен, остаток на текущую дату: 24,16 рублей; №, остаток на ДД.ММ.ГГ. - 97,00 рублей, вклад подлежит компенсации.

При этом, в материале наследственного дела так же имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. согласно которому она на деть смерти совместно с умершей не проживала, никаких фактических действий по принятию наследства не совершала, во владение или управление наследственным имуществом не вступала и вступать не намерена на наследственное имущество не претендует. Ей разъяснено, что суд может признать ее фактически принявшей наследство при наличии доказательств, восстановить пропущенный 6-месячный срок для принятия наследства, либо наследники, принявшие наследство, могут включить её в число наследников без обращения в суд. Однако, не желая приобретать наследство, ФИО1, не будет обращаться за восстановлением пропущенного срока в суд или к принявшим наследство наследникам. Содержание ст. 1157, 1158 ГК РФ нотариусом разъяснено.

В том числе, в заявлении указано, что содержание представленных документов прочитаны нотариусом вслух, условия отказа, правовые последствия нотариусом разъяснены, а так же проект отказа прочитан и проверен лично, совершенный отказ соответствует действительным намерениям, разъяснения нотариуса об условиях и правовых последствиях совершенного отказа понятны.

В ходе рассмотрения дела истец подтвердила суду, что данное заявление подписано ей собственноручно.

Так, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

При этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

Статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 пункта 2 статьи 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158).

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Разрешая указанный спор, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от наследства было удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречил закону и был совершен в установленном порядке, истцу при составлении отказа от наследства со стороны нотариуса были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, на дату отказа от наследства отсутствовали обстоятельства и факты, свидетельствовавшие об отказе истца от наследства под влиянием заблуждения. Обстоятельств того, что отказ от наследства совершен с оговорками или под условием при рассмотрении спора установлено не было.

На вопросы суда истец пояснила о том, что собственноручно подписывала заявление, смысл его был понятен.

Суд, критически относится к заявлению истца о наличии устных договоренностей между ней и ответчиком о разделе наследственного имущества и столь длительном невступлении в права наследования при наличии вышеназванных договоренностей, поскольку в том числе, из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ. вынесенного участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по <.........> по заявлению от ФИО7 об оказании давления на ее мать ФИО1 по факту подачи последней искового заявления о вступлении в наследство, следует, что ФИО1 пояснила, что после смерти матери осталась квартира расположенная по адресу: <.........>. в которой она со своим братом и несовершеннолетней дочерью проживали до 2008 года. В наследуемые доли вступил её брат. За время проживания конфликтных ситуаций не возникало, в какой-то момент брат предложил переехать ей в квартиру его сожительницы ФИО8, на что она согласилась и ДД.ММ.ГГ. она с дочерью переехала по адресу: <.........>, где и проживает сейчас. Так как квартира не принадлежит ей и она понимает, что распоряжаться в полном объеме не может, решила поджать исковое заявление в суд, чтобы восстановить права на наследование квартиры. Для чего дочь обратилась в полицию ей не известно, так как ФИО4 никаких противоправных действий в отношении нее не совершал.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что каких-либо объективных доказательств, способных с достоверностью свидетельствовать о наличии у истца какого-либо заблуждения при её отказе от причитающейся доли наследства, открывшегося после смерти матери, наличие между сторонами соглашения о последующем оформлении имущества представлено не было.

Кроме того, в силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности, поскольку истец знала совершенном им действии начиная с ДД.ММ.ГГ. то есть при подписании отказа от наследства у нотариуса, а настоящее исковое заявление зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГ., то с пропуском годичного срока для защитой нарушенных или оспариваемых прав. Оснований для восстановления указанного срок суд не усматривает. С момента подписания отказа и до момента обращения в суд, каких либо действий для восстановления нарушенного права, при том, что истцу было разъяснено и понятно подписанное заявление, она не предпринимала.

По изложенному выше, оснований к удовлетворению требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Дайнеко