СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4596/2019 2-4596/2019~М-3607/2019 М-3607/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-4596/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-4596/19

УИД 23RS0041-01-2019-004603-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 255000 (двести пятьдесят пять) тысяч рублей; процентов за невозврат суммы долга в срок в размере 9 964,21 (девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 15450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, 02.05.2018г. передала транспортное средство марки МБВ Х6 <данные изъяты> ФИО3 на оценку ущерба в денежной сумме за причинённые повреждения в результате ДТП от 01.05.2018г., виновником которого являлся ФИО2. Указанный автомобиль находился по адресу: <адрес>. ФИО3 взял на себя обязательство приобрести новые запчасти на выше указанный автомобиль, получил денежные средства от ФИО2 в размере 225 000 рублей, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ., и денежные средства в сумме 30 000 рублей от ФИО1, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер полученных денежных средств составил 255 000 рублей. ФИО3 свои обязательства не выполнил, запчасти на транспортное средство не приобрёл. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. долг должен быть возвращен не позднее 15.09.2018г. в полном объеме. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вернул вышеуказанную сумму долга истцу до настоящего времени. Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., отправлена претензия на выплату долга, путем перечисления денежных средств в сумме 225 000 рублей на указанные в претензии реквизиты, которая оставлена без внимания ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы иска, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 255 000 рублей, процентов за невозврат суммы долга в размере 9 964,21 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 15 450 рублей.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, 02.05.2018г. передала транспортное средство марки МБВ Х6 <данные изъяты> ФИО3 на оценку ущерба в денежной сумме за причинённые повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.05.2018г., виновником которого являлся ФИО2. Указанный автомобиль находился по адресу: <адрес>

ФИО3, взял на себя обязательство приобрести новые запчасти на выше указанный автомобиль, получил денежные средства от ФИО2 в размере 225 000 рублей, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 30 000 рублей от ФИО1, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Общий размер полученных денежных средств составил 255 000 рублей.

ФИО3, свои обязательства не выполнил, запчасти на транспортное средство не приобрел. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. долг должен быть возвращен не позднее 15.09.2018г. в полном объеме. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не вернул указанную сумму долга истцу до настоящего времени.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 направлена претензия на выплату долга путем перечисления денежных средств в сумме 225 000 рублей на указанные в претензии реквизиты. Однако, данная претензия осталась без удовлетворения.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму долга в размере 255 000 рублей.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

4820,55руб.=255000руб. х 92 дня просрочки х 7,50%/365;

5143,66руб.=255000руб. х 95 дней просрочки х 7,75%/365. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за невозврат суммы долга в размере 9 964,21 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На сновании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей, расходы на проведения независимой экспертизы транспортного средства в размере 15450 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, сумму долга в размере 255 000 (двести пятьдесят пять) тысяч рублей; проценты за невозврат суммы долга в срок в размере 9 964,21 (девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 15 450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: