Постановление № 5-24/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019

5-24/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Гаджимурадов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, образование среднее, не женатого,временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>-а в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, был в состоянии алкогольного опьянения. Просит строго не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, которое оказало неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 30 минут, в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе предъявить документы удостоверяющие личность и на транспортное средство. В графе «объяснение нарушителя» имеются записи, выполненные собственноручно ФИО1. о том, что он ознакомлен с протоколом и согласен, а также его подпись.Из рапортов сотрудников ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, ФИО4 и ФИО5. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они несли службу в <адрес> где гражданин ФИО1 проигнорировал законное требование сотрудников полиции, выразившееся в отказе предъявлять документы, начал вести себя агрессивно.

Перечисленные выше доказательства, получены в соответствии с действующим законодательством, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ доказана, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1 отказался предъявить документы, устанавливающие его личность по требованию сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица совершившего административное правонарушение.

Принимая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ФИО1. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток через районный суд.

Судья: М.М. Гаджимурадов