Решение № 2А-1282/2025 2А-1282/2025~М-1159/2025 М-1159/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2А-1282/2025

Дело № 2а-1282/2025

УИД 47RS0007-01-2025-002567-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

с участием прокурора Манойленко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области обратился в Кингисеппский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом <адрес>, ФИО1 был осужден по ч. <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <данные изъяты>, по отбытии срока наказания, прибыл в ОМВД России по Кингисеппскому району ЛО для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), за исключением работы в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания и запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей,0 организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостью детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На момент составления административного искового заявления срок административного надзора у ФИО1 составил <данные изъяты> дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 проживает в доме с сожительницей ФИО4 и ее двумя несовершеннолетними детьми, официально трудоустроен <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в отношении ФИО1 жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, ФИО1 допускает совершение административных правонарушений.

Так в течении одного года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил два и более административных правонарушения против порядка управления.

Считает, что указанные обстоятельства являются основанием для дополнения административных ограничений в отношении ФИО1. в соответствии с частью 3 статьи 4, со статьей 6, с частью 4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 3-6).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает (л.д. 36, 37).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет (л.д. 38).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что изложенные в заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит административное исковое заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно, основным понятиям, используемым в статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Задачами административного надзора является административный надзор для предупреждения совершения лицами, имеющими неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступления, за умышленное преступление против несовершеннолетнего, совершающими в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области, ФИО1 был осужден по ч. <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания, прибыл в ОМВД России по Кингисеппскому району ЛО для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В отношении ФИО1 решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), за исключением работы в ночное время (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания и запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостью детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (л.д. 16-18).

На момент составления административного искового заявления срок административного надзора у ФИО1 составил <данные изъяты>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 проживает в доме с сожительнице ФИО4 и ее двумя несовершеннолетними детьми, официально трудоустроен <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в отношении ФИО1 жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, ФИО1 допускает совершение административных правонарушений (л.д. 20).

Так в течении одного года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил два и более административных правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:12 до 22:20 при проверке исполнения ФИО1 условий решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, не открыл дверь сотрудникам полиции по его месту жительства, либо пребывания: <адрес> (л.д. 21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за не несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за не несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 25, 26).

Таким образом, судом установлено, что имеются правовые основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, ответчику.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений, ответчику ФИО1

Дополнение ранее установленных административных ограничений, ответчику ФИО1 соответствует требованиям части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определены судом с учетом данных о личности ответчика, образе его жизни и поведении, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ответчиком административных правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 84, 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленному графику.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.В. Штурманова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.