Решение № 12-324/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 12-324/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 марта 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-324/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

С данным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе указывает, что от медицинского освидетельствования не отказался, только просил дать его возможность закончить телефонный разговор. Считает, что невозможно сделать однозначный вывод, что действия ФИО1 являются отказом от медицинского освидетельствования. В материалах дела отсутствует акт освидетельствования с распечаткой результатов на бумажном носителе с отрицательным результатом, что является основанием для направления на медицинское освидетельствование. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 05 мин. на ул. <адрес> в г.Тюмени ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель знакомиться отказался, что подтверждается подписью инспектора ДПС в соответствующей графе.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом №, составленным в присутствии двух понятых, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке). Копию протокола ФИО1 получать отказался, что подтверждается подписью инспектора ДПС в графе протокола.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г. составленного в присутствии понятых, следует, что ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии понятых, следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Согласно рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. – во время несения службы по адресу: ул. <адрес> в г.Тюмени был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 У данного гражданина имелись признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых данный гражданин был устранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался. Также было предложено пройти медицинское освидетельствование, от данного предложения ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол.

Вышеперечисленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.2.3.2 ПДД РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, подлежат отклонению как необоснованные, поскольку они опровергаются вышеназванными доказательствами.

Довод жалобы заявителя о нарушении порядка его освидетельствования, так как обязательная процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилась, и он сразу же был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалами дела опровергается.

Поскольку при производстве по делу процессуальных нарушений не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.А. Савельева